La question de la fraude électorale de 2000 n'est pas claire, pour vous, Cher Loubert.
Pensez-vous qu'elle puisse être claire pour d'autres?
Les preuves tangibles ne vous ont pas été présentées.
Etiez-vous sur place quand cela s'est passé?
Vous ne réfutez pas qu'il y ait eu fraude.
D'autres personnes ont vécu l'évènement et n'ont pas besoin de preuves tangibles. D'ailleurs ce que ces personnes sur le terrain vivent continue de constituer les preuves irréfutables.
Pour vous, revenir sur la question électorale c'est preuve de refus de faire avancer le débat.
Que concédez-vous à ceux qui eux ont les preuves que vous n'avez pas réussi à obtenir?
Il existe là un péché originel qui ne peut pas être éffacé. Plus, il y a non seulement péché originel, il y a aussi continuation dans la fraude et le mensonge, sans parler de l'incompétence et l'incapacité à gérer.
Et ceci semble être la cause de ce qui s'annonce être une prochaine mise sous tutelle du pouvoir par des conseillers de l'OEA. (Voire les dernières nouvelles)