Home »

La convergence fait ses derniers tous de piste.

Le peuple haïtien, contrairement à d?autres peuples, a la mémoire longue. Il se souvient de l?intransigeance de ces élus d?hier qui aujourd?hui s?entassent sur le banc de l?opposition. Eh! Quelle opposition? Pourtant, personne ne peut prétendre ignorer qu?en démocratie l?intransigeance a un prix : le rejet par l?électorat. C?est ce fort tribut que paye l?opposition haïtienne réunie sous le vocable Convergence démocratique pour n?avoir pas su faire taire leurs intérêts au profit de ceux de la nation.

Un petit rappel de la crise.

Durant deux ans, des députés et des sénateurs de la 46ème législature, aujourd?hui déchus, ont bloqué le pays pour imposer un Premier ministre de leur cru. Ils ont débouté tous les aspirants présentés par l?Exécutif provoquant une crise dans le pays qui aujourd?hui encore perdure. Ce qui en temps normal aurait dû être une simple formalité devient une bataille rangée entre clans rivaux. Malgré les appels incessants de la communauté internationale et du peuple haïtien, ils ont fait la sourde oreille sans se soucier de la vulnérabilité des institutions du pays qu?on tente de mettre sur pied.

Cette crise, rappelons-nous, a fait perdre des centaines de millions de dollars d?aides directes à Haïti. Pour les pertes indirectes, nous ne saurions les évaluer. S?ils croyaient pouvoir s?en tirer sans grande conséquence, ce serait faire montre d?une totale ignorance de ce peuple de génie.

Le peuple haïtien, pour s?assurer que pareille situation ne se reproduit plus, s?est servi de son droit de vote pour les chasser du pouvoir. La Fanmi Lavalas ne peut nullement être tenu responsable de leur sort. S?il y a une personne à blâmer, ils n?ont qu?à s?en prendre qu?à eux-mêmes qui n?ont pas encore compris les règles du jeu démocratique.

Le dessein caché l?opposition haïtienne.

Comme nous le savons, ce n?est pas l?expérience qui manque à cette racaille politique. Ces vétérans de la politicaillerie sont passé maître dans l?art de la déstabilisation. Ils ne cherchent pas à rectifier une quelconque injustice. Ils cherchent carrément à nuire aux intérêts du pays.

Comme dit un proverbe haïtien : « si mwen paka manje, ma gate » si je ne peux pas gagner, je fous la pagaille. Sous prétexte de fraude électorale, ils ont réussi à créer une crise de toutes pièces en voyant leur déconfiture au premier tour des élections législatives tenues le 21 mai dernier dans le pays. Et, c?est bien dommage que certains gouvernements étrangers et certaines instances internationales se soient laissés prendre à ce petit jeu; à moins qu?ils soient complices.

Encore et toujours lui pour payer les pots cassés.

Nous pensons qu?il est injuste de pénaliser tout un peuple qui, chaque fois, brave la mort, se rend aux urnes pour témoigner sa foi en la démocratie. Il est tout aussi absurde que des grands esprits qui gouvernent notre monde ne peuvent pas se poser cette toute petite question : pourquoi quinze partis politiques réunis ¾ contre un seul parti : La Fanmi Lavalas ¾ qui se réclament de l?opposition, n?arrivent même pas à mobiliser entre dix à vingt mille de leurs sympathisants dans leur pays pour faire une démonstration de force à un gouvernement qu?ils disent illégitime? La vindicte publique veut qu?ils n?arrivent même pas à mobiliser leurs proches parents!

Des jusqu?auboutistes.

Le gouvernement en place aurait beau tendu la main, il ne trouvera pas d?écho à cet appel. Il aurait beau consenti à faire des concessions : refaire les élections contestées, offrir des postes ministériels, l?opposition, si elle en est une, à moins qu?elle y soit obligée, ne fera aucun effort pour régler cette crise. Car, ce n?est pas le but du jeu.

Le collectif Convergence démocratique sait qu?elle ne peut gagner dans les règles aucune élection dans le pays face au parti La Fanmi Lavalas. En l?absence de l?Armée, elle ne peut compter sur aucune force intérieure pour prendre le pouvoir. Alors, elle compte sur le discrédit et le pourrissement de la situation soit pour forcer une intervention étrangère ou pour empêcher le gouvernement d?agir pour après s?égosiller sur son bilan négatif.

Le but poursuivi par l?opposition est la déstabilisation du pays. Tous les morceaux sont déjà mis en place. Quelques bombes par-ci; par-là, un président parallèle qui, soit dit en passant, n?a qu?un seul point dans son programme le retour de l?Armée d?Haïti démantelée, grande fomentatrice de coup d?État et pourvoyeuse de pouvoir au plus offrant.

Ah! Le bon vieux temps.

À bien y penser, ces grands messieurs doivent peut-être s?ennuyer à remémorer le temps des hommes galonnés. Jadis, où l?accession au pouvoir ne nécessitait qu?une simple entente avec l?État-major de l?Armée, au risque d?une fessée et de se voir déposer. N?est ce pas là un prix dérisoire à payer pour rentrer dans l?histoire, au lieu de perdre du temps à convaincre une majorité réfractaire à voter pour nous, se demandent-ils? Avouez que la tentation est grande! Les Manigat, Gourgue, Evans Paul ¾ ce dernier par la voie de sa femme qui était nommée mairesse de Port-au-Prince sous la présidence d?Ertha Throuillot ¾ peuvent vous en témoigner de l?avantage d?une telle transaction. Alors, pourquoi accepter le chemin tortueux et rocailleux de la démocratie? Il est si difficile!

S?il y a un sens aux élections, c?est sa fonction de sanction. D?ailleurs c?est le seul moment où le peuple intervient directement dans la gouverne d?un pays. À cet instant précis derrière l?isoloir, le peuple récompense ceux qui ont bien fait leur travail et châtie ceux qui ont manqué à leur devoir. Effectivement, l?opposition haïtienne ou ce qu?il en reste, devrions-nous dire, a récolté le fruit de son labeur. Elle est punie pour sa rapacité aveugle.

Chéry Lirex, bachelier en sciences politiques et en communication.

Chery

Qu'on l'accepte ou pas,tout ce que vous dites c'est la verite.

Pas mal de gens ont peur de la realite,mais helas il faut le dire.

Courage frere.

Que Dieu vous garde.

On attend d'un bachelier en sciences politiques meme partisan une opinion honnete, balancee, analysant les deux aspects du probleme et avacant des elements de solution. Ici, Je n'ai trouve que la position officielle du parti la fanmi lavalas.

Les lavalassiens sont des irresponsables, tout est de la faute de l'opposition. Si un opposant politique ose lever la voie pour dire qu'il n'est pas d'accord, il est automatiquement pointe du doigt comme un empecheur de tourner en rond.

Pourquoi ne pas officialiser le parti unique comme a Cuba et mettre tous les opposants en prison ou au cimetiere. Ce sera enfin la paix tant reve par les lavalassiens.

Pourquoi perdre notre temps: Dialogue - Negociations - Gouvernenement de consencus. Tout le monde sait que cela n'a jamais ete une option. Les lavalassiens ont pris toutes leurs precautions pour s'assurer la totalite du pouvoir. L'occupation des rues par les chimeres, l'entretion d'un climat d'insecurite permanent, l'organisation d'elections frauduleuses, le refus categorique de faire les remaniements necessaires pour assurer la poursuite des elections. C'est la politique du fait accompli.

De quoi est-ce-que vous vous plaignez? Une grande majorite d'haitiens en a marre. Vous avez ce que vous voulez: Le pouvoir total. Alors messieurs, laissez nous en paix. Bonne Chance.

Chery,

Je suis totalement d'accord avec votre article, specialement ce qui a tres a l'intention de l'opposition pour destabiliser le pays et finalement formenter un coup-d'etat. Mais vous n'avez pas mentioner que la complicite des etrangers dans leur dessein sanglant. Ils (les anti-lavalassiens) ont deja perdu le peuple et ils le savent. Maintenant, ils n'ont qu'un seul choix: un coup d'etat. C'est malheureux pour Haiti.

Exellent article.

[Jean Christophe]

Chéry,

Je ne voudrais pas reprendre ici les reproches qui vous ont été adressés, notamment votre partialité par un des participants à ce furum. D?autant plus qu?on pourrait bien vous rappeler qu?une analyse consiste non pas à lancer tous azimuts des accusations contre des individus ou groupes, mais à mettre en évidence des facteurs susceptibles de permettre une meilleur compréhension et, éventuellement, une explication des faits observés.

Personne ne doute du projet de l?opposition d?accéder au pouvoir. Ce qui me semble être, pour des groupements politiques, une prétention tout à fait légitime. A moins qu?on cède aux idées véhiculées dans certaines chansons de carnaval en Haïti selon, lesquelles le « pouvoir n?est pas à partager. De ce point de vue, le groupe Tokay semble être la caisse de résonance de ces idées anti-démocratiques qui infestent ou, mieux encore, qui persistent dans la plupart des esprits en Haïti : « pèp la banm ti pouwa?m, li pa menm ase. Gran gozye paret, m? gentan tande pou?m separe li ». C?est seulement dans cette logique, qu?on peut comprendre votre entêtement à vouloir incriminer l?opposition dont les membres sont qualifiés de « racaille politique ». J?espère que notre critique se trompe, en vous identifiant à un porte parole de la Fanmi Lavalas. Car, ce n?est pas comme cela qu?on traite un partenaire avec qui on entend négocier. C?est du simple bon sens.

Cela dit, faire de l?unique prétention de l?opposition à accéder au pouvoir, couplée d?une quelconque « complot » des étrangers, la cause essentielle de la crise en Haïti me paraît être assez légère comme « analyse ». Mais ces types de démarche sont très courants en Haïti où la médiocrité des uns et l?ignorance des autres favorisent l?expression et la diffusion de n?importe quelle idiotie. Lorsque cela se passe sur les antennes de la télévision nationale, ce n?est pas très grave. Car très peu de gens regardent la télévision, faute d?électricité, entre autres. D?autant plus que cette télévision ne dépasse pas la capitale. Ce qui limite considérablement son pouvoir d?abrutissement. Et c?est tant mieux. Mais lorsque ces énormités sont diffusés sur le net, c?est plus embêtant pour nos élites intellectuelles qui gardent encore une réputation internationale ? en tant que des gens brillants et généralement bien formés.

Je me contenterais simplement de souligner un fait bien précis. L?exlusivisme politique de Lavalas comporte de sérieux dangers pour la démocratie. On n?est pas sans savoir que la fanmi Lavalas, grâce à l?opération, qualifiée en Haïti de « Chauve-souris » (ce dit de l?opération réalisée par les lavalassiens au soir des élections du 21 mai, consistant à bourrer les urnes à la tombée de la nuit ou à substituer celles utilisées pour le vote des électeurs par d?autres pré-remplies), contrôle la totalité des ASECS-CASECS (les assemblées communales, des mairies et bien évidemment l?assemblée nationale, sans oublier la présidence, le gouvernement, et les Délégations (préfectures). Et je me contente de citer l?article 175 de la constitution pour voir poindre plus clairement le danger :

« Les juges de la Cour de Cassation sont nommés par le Président de la République sur une liste de trois (3) personnes par siège soumise par le Sénat. Ceux des cours d?Appel et des Tribunaux de Première Instance le sont sur une liste soumise par l?Assemblée Départementale concerné ; les juge de Paix sur une liste préparée par les Assemblées Communales ».

Autrement dit, toutes les institutions seront absolument contrôlées par un seul Parti. Tous les pouvoirs se trouvent donc regroupés dans une seule et même organisation partisane : Exécutif, Législatif et Judiciaire. Alors J?aimerais qu?on me dise, qui garantirait la liberté et la propriété des citoyens. Je voudrais bien avoir une réponse là-dessus. Qui pourra servir de rempart contre les abus qui sont comme inhérents à toutes formes d?exercice du pouvoir. Et les exemples du mépris des droits et des libertés des gens et le non respect du bien public ne manquent pas, en Haïti. Comme en témoignent les opérations intensives d?expropriation commencées par les lavalassiens, le bradage de la téléco, les cambriolages au vu et au su de tous. On sait très bien que la lettre de la loi de 1982 sur la fonction publique reste morte. On nomme et révoque arbitrairement dans la fonction publique. Déjà, depuis quelque temps, on a commencé à pourvoir tous les postes clés de l?Etat par les « engagés » de lavalas. C?est ce qu?on sait moins et qui, en fait, n?est pas moins dangereux pour l?équilibre de nos institutions. On sait toutes les pressions dont les juges sont l?objet, au quotidien. Cela n?est pas fait pour rassurer les démocrates, qu?ils soient Haïtiens ou étrangers.

Nous n?avons pas, il est vrai, inventé ces pratiques qui relèvent de la rapine. Mais cela appartient à un âge révolu des nations civilisées. Jusqu?à preuve du contraire, les haïtiens forment une nation civilisée. Donc, je crois qu?il ne faut pas cautionner, sous aucun prétexte partisan, ces agissements de caractère barbare.

Jean Christophe

[JFT]

Ce qui me dérange dans ce genre de discussions c'est qu'elles n'aboutissent nulle part. Elles sont stériles. Un affrontement politique sain en démocratie est un affrontement d'idées. Où est l'affrontement d'idées entre "Lafanmi Lavalas" et "l'Organisation Politique Lavalas"!?

En se rebaptisant "l'Organisation du Peuple en Lutte", l'OPL est-il ou non passé à un autre camp idéologique. Quels affrontements d'idées sont à la base de cette scission et du changement de dénomination? Tout d'un coup, L'EAU QUI LAVE à l'origine de l'OPL est, à toutes fins pratiques, qualifiée de honteuse par cette même organisation. Nous avons décidément un problème de pensée politique dans la direction de nos partis politiques.

Ce manque de vision politique profonde explique pourquoi le "Livre Blanc" de Lafanmi s'apparente tant aux positions du MID, mouvement politique traditionnel de droite!!!

Le mouvement Lavalas est pourtant issu d'un courant social, politique et culturel séculaire. Courant qui porte le marronnage, l'indépendance, l'économie "informelle" et le mouvement de 1986... Mais combien de dirigeants de Lafanmi Lavalas et de l'Organisation Politique Lavalas y ont réfléchi? Comment ce courant est-il inscrit dans les programmes de ces organisations?

C'est à ce genre de débat que j'ai envie de contribuer. Pas à ces luttes primaires pour des morceaux de pouvoir à séparer entre amis... et puis, quand les amis se fâchent, les positions politiques changent soudainement.

Je voudrais qu'on débatte de sujets tels que "quels agents économiques faut-il appuyer pour développer le pays?" Ou bien, "Le plus important est-il la création d'emplois (classique) ou la participation de tous à l'augmentation de la production nationale?" Ou encore "quels secteurs de la polulation sont porteurs du changement et quels secteurs s'y opposent naturellement?" et tant d'autres questions de ce genre. Et, bien sûr sur la manière d'en finir avec la corruption qui nous baigne! Les grands mangeurs de tout acabit jubilent quand la lutte constitue simplement à tirer le drap de son côté. En attendant, eux qui n'ont que faire des idées et du pays, mangent grassement sur le dos du peuple et du pays.

------------------

Jean-François Tardieu

Salut à tous,

J'ai lu rapidement les remarques des uns et des autres sur la crise haïtienne. Je note que les mises en garde de Jean Christophe sur une éventuelle violation de la Constitution (ce qui n'est pas nouveau, soit dit en passant) par un groupe qui détiendrait la quasi totalité des pouvoirs en Haïti. Néanmoins, tout en rejetant toute prise de position partisanne, il faut absolument essayer d'être objectif dans une ttentative d'analyse de la crise haïtienne. Je m'explique un peu. Si on peut reprocher à Lafanmi Lavalas de ne pas toujours respecter la Constitution dans l'exercice du pouvoir, il n'en reste pas moins que ceux qui composent l"'opposition" la violent tout autant. D'ailleurs, je me demande si dans notre pays l'expression "classe politique" a vraiment un sens. Qui travaille réellement pour le bien-être du pays? Qui prouve réellement son attachement à l'intérêt général? Qui souhaite vraiment un changement pour Haïti?

Il ne suffit pas de critiquer, que l'on soit au pouvoir ou dans l'opposition, encore faut-il faire des propositions concrètes et constructives. L'objectif principal d'une opposition n'est-il pas de travailler à une alternance en se penchant sur des problèmes de société? On a n'a pas l'impression dans le cas haïtien qu'il existe une force adverse qui oeuvre pour une alternance démocratique, quoi que disent les tenants de la "Convergence", principale force de l'opposition.

Je reste persuadé que l'opposition a comis une grande erreur de stratégie en se focalisant sur la personne d'Aristide et non pas sur le projet politique de ce dernier. Je crois savoir que Lavalas a sorti un livre blanc. On peut en dire tout ce qu'on veut (je signale que je ne l'ai pas encore lu), mais que propose l'opposition en face? Y-a-t-il comme quelqu'un l'a déjà demandé un débat d'idées en Haïti? Je ne pense pas. Force est de constater qu'il existe surtout des querelles de pouvoir.

C'est dommage pour un pays comme le nôtre qui, malgré son extrême pauvreté (toutes les formes), possède quand même des forces vives et des "intellectuels" qui pourraient voler à son secours s'ils prenaient vraiment conscience du marrasme social, politique et économique que connaît leur patrie depuis plus d'une décennie.

A quand un vrai sursaut patriotique pour sortir Haïti de là?

Keyvin

Je persiste et signe!

Réponse à M. Jean Deru.

Vous avez raté une belle occasion de me faire une bonne réplique, étayée d?arguments qui m?aurait assommée. Cependant, vous avez gaspillé votre temps à pleurnicher comme un enfant à qui on a retiré son jouet. Le pouvoir, ce n?est pas un joujou; l?avenir de tout un pays en dépend.

J?en profite pour vous dire de réfléchir deux fois avant de cracher sur Cuba. Nous ne sommes pas les mieux placés pour donner des leçons à quiconque. Personne, d?ailleurs, ne peut oser le faire? Il n?y a pas de système politique parfait. Chacun à ses qualités et ses défauts. Quand vous auriez calmé vos nerfs, je vous invite à faire un petit parallèle entre deux excès : Haïti et Cuba. Haïti : excès du libéralisme que les puissances occidentales ont encouragé. Cuba : excès du socialisme que ces mêmes occidentaux continuent d?étrangler. Vous me direz lequel de ces deux pays est le plus avancé sur le plan économique et humanitaire.

Le peuple cubain selon moi est libre car, il n?est pas analphabète. C?est un peuple éduqué qui réfléchit et analyse où se trouve ses intérêts. La liberté, comme l?indépendance, se gagne dans la tête. L?histoire le prouve, aucune arme ne peut contrer le désir de liberté d?un peuple; encore moins Castro. Alors, de grâce, gardez vos larmoiements; vous en aurez besoin.

Réponse à Jean Christophe

Membre Junior.

Au risque de vous décevoir, je n?ai pas la carte de membre du parti La Fanmi. Je vous mets à défi de prouver dans mon texte où je me suis identifié comme un porte-parole de la Fanmi lavalas. Petit mensonge deviendra grand!

Vous aussi, vous avez manqué une belle occasion d?initier un débat d?idées comme vous le demandez sans grande insistance. Des reproches de vos petits copains du forum, je n?ai que faire! Si j'étais partial, vous aviez eu le temps et l?espace pour rétablir la vérité au lieu de polluer le web à écrire pour ne rien dire. Pourquoi vous ne rétablissez pas les faits et me prouver que j?ai tort?

Pour votre gouverne, je n?accuse pas. Je cite des faits; et l?histoire m?en est témoin. Je fais des liens avec ces vérités : çà s?appelle une l?analyse.

Il semble que vous confondez opposition et démocratie. L?existence d?une opposition, pas plus que l?organisation périodique d?élections dans un pays n?est un gage de démocratie. C?est le peuple qui décide, s?il a des doutes sur le risque d?excès de pouvoirs de la part de ses dirigeants, de se donner une opposition pour en atténuer l?effet. Elle n?est pas une panacée.

Je vois que vous retenez à peine votre joie parce qu?à cause du manque d?électricité la Télévision nationale et certains médias ne dépassent pas la Capitale; ce qui empêche selon vous qu?on abrutisse le peuple haïtien. Vous croyez sincèrement que ce peuple n?est pas assez grand pour entendre toutes sortes de voix et choisir librement? C?est çà votre conception de la démocratie? étouffer les voix discordantes! Vous m?en direz tant! M. le démocrate, grand pourfendeur de droits et de libertés!

Je suis désolé de vous informer, M. Jean Christophe, membre Junior, que le peuple a lontemps compris qu?il ferait mieux de se passer de toute opposition au lieu d?avoir une, manipulable, achetable et vendable à souhait. Malheureusement pour vous, l?histoire, une fois encore, est en train de lui donner raison.

[Jean Christophe]

Mon cher Lirex,

Vous êtes décidément un homme têtu. Il est probable que vous ayez été un mauvais étudiant, en ce sens que vous cherchiez toujours à vous justifier. C'est très facile de rejeter d'un revers de main les critiques. En effet, cela vous permet de faire l'économie des efforts nécessaires pour produire quelque chose de scientifiquement valable.

Si vous "persitez" dans cette attitude, vous serez, au mieux, un mauvais politologe, au pire, un vulgaire fanatique - à l'instar de tous ces "chimè".

Je crois que les reproches qui vous ont été adressés visent essentiellement à attirer votre attention sur d'autres aspects de la question. Une crise procède généralement d'une multitude de causes. Dans une démarche explicative, on peut toujours donner plus de poids à un facteur, au dépends des autres. C'est une liberté laissée au chercheur. Mais cela n'est possible qu'après avoir procédé à l'examen de l'ensemble des facteurs susceptibles d'intervenir dans la variation du phénomène observé. Sinon on tembe dans l'arbitraire, c'est-à-dire dans des affirmations gratuites et donc sans aucune base rationnelle. Mais je crois comprendre que la méthodologie n'est pas votre for.

Revenons à nos moutons ! Vous pensez que "le peuple a lontemps compris qu?il ferait mieux de se passer de toute opposition" qui, selon vous, est "manipulable, achetable et vendable à souhait". Je ne sais pas d'où vous tirez cette affirmation. Vous le sortez très certainement de votre imaginaire, comme d'habitude.

Pour ma part, l'enjeu du débat actuel, porte moins sur la contestation de la prétention de la Fanmi Lavalas à gouverner le pays que sur :

- Le respect des règles démocratiques;

- l'équilibre entre les différentes

forces sociopolitiques, garanti par la

séparation des pouvoirs;

Cela implique :

1- que les postes, à divers échelons de l'Etat, font l'objet de véritables compétitions où les divers concurents soient mis dans des conditions d'égalité et donc soumis aux mêmes règles préalablement fixées;

2- a) que le parlement puisse voter librement les lois,

b) que l'Exécutif prendre ses décisions en fonction du bien de la collectivité,

c) que les juges appliquent en leur âme et conscience, la loi,

d) que le peuple puisse changer ses dirigeants, lorsqu'il n'est pas satisfait de leurs actions.

C'est seulement dans ces conditions que la liberté des citoyens aussi bien que stabilité (nécessaire au développement socio-économique du pays) peuvent être garanties.

Le reproche fait à la Fanmi Lavalas porte probablement sur le fait que la manière d'accéder au pouvoir fait entorse à ces principes élémentaires de la démocratie. Et on lui demande de donner des garanties formelles aux démocrates. Je ne pense pas qu'on lui demande de disparaître sur la scène politique. Au contraire, Haïti a besoin d'un parti comme celui-ci, pouvant permettre l'intégration d'une bonne partie de la population au jeu politique de ce pays.

En effet, je suis complètement d'accord avec vous lorsque vous affirmez que:

" L?existence d?une opposition, pas plus que l?organisation périodique d?élections dans un pays n?est un gage de démocratie. C?est le peuple qui décide, s?il a des doutes sur le risque d?excès de pouvoirs de la part de ses dirigeants, de se donner une opposition pour en atténuer l?effet. Elle n?est pas une panacée".

Pourvu que les conditions permettent effectivement au peuple d'exercer ce pouvoir consistant à changer ses dirigeants. Les fraudes électorales visent justement à la suppression, en totalité ou en partie, de ce pouvoir. L'enjeu de la lutte démocratique consiste au fond à garantir le maintien et la promotion de ce pouvoir.

Je vous inviterais à prendre connaissance de l'article que j'ai rédigé à propos de la crise: Aux origines de la crise politique en Haïti, dans ce furum.

Jean Christohpe

M. Christophe.

L'étiquetage et les attaques personnelles de bas étage sont les armes des polémistes en mal d'argument, mon cher Christophe.

Évidemment, j'ai lu votre relecture de l'histoire de la crise : elle pue le révisionnisme à plein nez. C?est une ?uvre immense si j?en crois les commentaires jusque-là que vous avez reçus. J?ai aimé personnellement quand vous avez trouvé l?origine du coup d?État. L?argument faisant de la révocation de quelques fonctionnaires incompétents de l?administration publique haïtienne la cause du coup d?État est une trouvaille. C?est vraiment un éclair de génie. Je présume que vous avez crié Eurêka! quand vous l?aviez trouvée.

Si je vous suis bien, l?Armée d?Haïti n?a pas réagi quand Aristide a limogé presque tout son Haut État-major; mais, elle a déposé Aristide quand son gouvernement a révoqué quelques fonctionnaires civils. Permettez-moi de vous dire que vous êtes tout un analyste. Et pour vous paraphraser : la logique, aussi bien que l?argumentaire, est vraiment votre for (fort). Vous voyez, nous ne sommes pas des Molière! ah! ah! ah! ?..

Trêve de plaisanterie! J?ai aussi apprécié vos omissions volontaires. En voici une par exemple parmi tant d?autres: le fait de ne pas rapporter la lutte pour le poste de Premier ministre que se livraient le FNCD et les autres groupuscules qui formaient l?Espace de Concertation contre l?Exécutif - poste qui a été finalement échu à l?ex-président Réné Préval à leur grand désarroi. Ne serait-ce pas là par hasard l?origine de la crise? Pourtant, Aristide était constitutionnellement dans son droit. Vous qui avez un tel souci du détail, surtout pour les dates précises, vous aviez sans doute oublié de rapporter ce fait, comme vous aviez carrément omis de transcrire quand vous m'avez cité "au lieu d'avoir une" pour déformer ma pensée? Franchement Cà devient une manie chez vous! J'ai dit: "le peuple a longtemps compris qu'il ferait mieux de se passer de toute opposition au lieu d'avoir une manipulable, achetable et vendable à souhait". Çà en dit long sur les libertés que vous prenez M. le chercheur et sur votre méthode de travail.

Sur ce, mon cher Christophe, membre Junior, je vous abandonne pour toujours à vos chimères!