Home »

[Marc Henri]

Un oeil complice journalistique!

Des cascadeurs se retirent de la scène pour mieux faire leur contre-plongée sensationnelle face aux dirigeants lavalassiens.

Accusés par des milliers d?auditeurs à travers le pays et dans le 10 ieme, d?être des partiaux?des magouilleurs----complices de la convergence, les journalistes haïtiens ont aujourd?hui mauvaise Presse !

Pour s?attirer de la compassion du public ,pardon de l ?envoyé spécial de l?ONU sur les droits humains en Haiti, ils menacent la menace. Quelle belle stratégie journalistique pour attirer l?attention de l?expert en droit journalistique, pardon , en droits humains. En effet, cette démonstration des radios menacées ou menaçantes, tout de dépend de la perception des analystes pour examiner d?ou vient cette menace. D?après notre perception, nous estimons que la menace n?est pas une menace lignée mais une menace quadrillée, maquillée plutôt!

Alors, si la menace n?est pas quadrillée, on peut se demander pourquoi les journalistes ont choisi ce moment-ci pour appeler les sapeurs pompiers à venir éteindre le feu de la menace qui fume partout dans les ondes haïtiennes.

L?auto-blocage journalistique

Ils sont victimes de leurs habitudes de pensée. Ils limitent leur pouvoir journalistique en inventant des informations qui n?existent pas. Donc , ils manifestent une sorte d?espèce de paresse intellectuelle qui limite leurs analyses politiques dans l?exploration complète des données dans un contexte de crise politique pourrie, désastreuse pour l?économie, désastreuse pour maintenir un climat serein, désastreuse pour attaquer les vrais problèmes d?Haiti ?..

Ils prennent pour acquis que la convergence est leur coté sans pour autant critiquer le comportement problématique des leaders de la convergence dramatique .Ce qui a occasionné cette collusion journalistique, bien sûr. Bien entendu , Ils ne prennent pas la peine de se demander : qui bloque qui? Qui menace qui? Qui sont responsables des malheurs des uns et des autres? Quel rôle joue la société civile dans l?ancrage haïtien? Qui nourri le conflit actuel? Quelle solution doit-on privilégier pour sortir Haiti de ce cul de sac politique? Ils ne questionnent pas Cette mascarade de la tragi-comédie qui tue les affaires, qui tue les pères de familles qui n?ont rien à donner à leurs enfants? Non, ils ont un seul mot, lavalas coupable? Lavalas coupable de quoi? De bloquer Haiti? de l?instabilité de l?État?De les empêcher de faire leur travail journalistique, voyons donc!

Voici des questions auxquelles, les journalistes haïtiens doivent examiner, analyser et tenter de répondre , au lieu de se faire manipuler par un secteur de l?opposition haïtienne. En fait, c?est un travail professionnel qui évitera , à coup sur de tomber dans les pièges convergence ou lavalas, bien sûr! Les deux ont leur responsabilité dans les non-affaires d?Haiti. Ils faut exiger aux représentants de l ?État d?Exécuter le mandat du peuple dans le respect, la transparence et la collaboration. A cet égard, il faudra aussi exiger aux opposants de remettre en cause , leur obsession de prendre le pouvoir par des magouilles ,les injures qui affaiblissent non pas fanmi lavalas mais l?État haitien. Quel camp choisi, en tant que journalistes? Là est la question? la défense des intérêts collectifs ou la défense des malades de pouvoir sans effort. Les paresseux! Ou bien la défense de l?objectivité ! ce que nous leur proposons, bien sûr!

Le peuple haïtien veut que les journalistes soient vraiment objectifs. Le peuple ne souhaite pas que les journalistes soient encouragés par lavalas ni par la convergence en mal de pouvoir, on veut qu?ils fassent un travail dans les normes journalistiques. De provoquer le débat, le vrai débat qui va permettre à Haïti de se préparer non seulement pour 2004 mais pour 2005 (LA ZLEA)

Beaucoup de journalistes dans la société haïtienne se font manipuler ou se retrouvent dans une situation de collusion coupable avec les anti-lavalas. Ici, Il faut préciser que ma démarche n?est pas partisane et je n?appuie pas des comportements menaçant envers un ou l?autre partie. J?affirme que le plus grand obstacle des journalistes haitiens sont eux-mêmes. C?est la peur de contester l?Évidence, le refus de remettre en cause ce qui paraît évident. En Haiti, depuis mai 2000, aucun journaliste n?a osé contester la convergence démocratique qui est devenu la convergence dramatique depuis quelques temps, dois-je faire remarquer!

Aujourd?hui, je suis certain que si les médias nationaux avaient ciblé les deux parties soient Lavalas/convergence dans leurs critiques journalistiques, c?est-à-dire, les forcer à se parler et à débattre la question de crise électorale sans partisane rie. Les choses auraient été autrement en Haïti. Voilà que la complaisance journalistique vis-à-vis de la convergence met Haïti, notre Haïti dans une situation difficile et la solution me semble perdue dans la boite aux lettres ou dans les microphones, magnétophones des animateurs de nouvelles.

[Bon Paulo]

Personne ne trouve grâce aux yeux de l'Haïtien!

La devise de l'Haïtien est "sé pa' m ki bon".

Haïti sera-t-elle un jour démocratique? Le conflit prime sur le consensus!

[JAN]

La "presse" haitienne est pour beaucoup dans la crise que traverse le pays.

Je me souviens qu'au lendemain des élections de Mai 2000,j'écoutais une entrevue que donnait Serge Gilles sur Radio Vision 2000.

Dans cette entrevue Gilles clamait des fraudes massives dans le département de l'Artibonite.Pas à un moment l'interviewer ne demandait à Gilles d'apporter des preuves à ce qu'il clamait.

Au contraire ,il mettait de l'eau dans le moulin de Gilles.

C'était le coup d'envoi.

Si on se souvient,l'OEA et ses observateurs n'avaient observé que des anicroches mineures dans le déroulement des élections et s'étaient mis d'accord que le Lavalas avait remporté une victoire écrasante,excepté pour cette affaire des 7sénateurs qui devaient aller dansle deuxième tour.

Il y eut une campagne systématique à travers la presse pour la délégitimization du pouvoir Lavalas.

D'où l'introduction du fameux terme "CONTESTÉ" SANS QUALIFICATIF.

Contesté par qui?

Par ce petit groupe de politiciens ,qui n'accepte ou plutot n'accepterait jamais de perdre une élection ou par la grande majori'té du peuple haitien?

On connait la réponse.

La liberté de la presse doit ètre maitenue et protégée en Haiti

',mais cette presse doit ètre protégée contre elle mème.

Si ce n'est pas le cas nous aurons une situation comme celle du Vénézuela ou la presse est complètement discréditée aux yeux de la population qui voit en elle une ennemie.

La presse vénézuelienne est vue par la population comme partie prenante dans la campagne de déstabilization contre le gouvernement d'Hugo Chavez.

Il est temps qu'Haiti ait une presse responsable.

[Marc Henri]

Je ne vais pas verser un seul larme pour la fermeture des quatre stations de radios, au contraire, je m'en rejouis. Car, Ils nourrisent des gens de la convergence par leur complaisance journalistique.Par ailleurs, Je ne suis pas contre les vrais journalistes mais je suis contre les magouilles au sein du secteur journalistique.De plus,faire croire au monde entier que le gvt haitien les empêche d'exercer leur metier, est une diffamation. Lorsqu'on sait que Le gvt actuel est le plus tolerant que le pays n'a jamais connu.

Je demande seulement au gvt de faire payer les cotisations dus à la DGI avant la fermeture des radios. Il faut payer mes chers journalistes!Cesser de fabuler!

Que cela irrite certaines internautes , il faut le dire haut et fort!

[loubert]

Depuis deux siècles, nous soutenons la médiocrité. Nous avons fini par élevé notre seuil de tolérance vis-à-vis de choses médiocres. La corruption s'opère dans les rues, dans nos institutions au grand jour . Tout le monde semble le tolérer. Car, d'une certaine façon, qui n'a pas essayé une fois de payer pour que leur nom puisse passer en tête de liste. Durant les années Siméon au Lycée Pétion, certains étudiants arrivaient à ne pas doubler leur cours en soudoyant les senseurs. Qui n'a pas graissé la patte d'un autre ( dans notre jargon national) pour obtenir un service rapide ! Le travail médiocre de certains journalistes n'est pas nouveau et ne date pas d'aujourd'hui. L?on n?a cautionné certains même si on savait ce qu?ils rapportaient n?avait aucun fondement et comportait même un certain biais.

On ne doit pas bannir pour autant les journalistes. Dénonçons le fait que plusieurs fassent un travail médiocre pour les amener à s?améliorer davantage. Par la même occasion, l?on ne doit plus tolérer la médiocrité qu?elle soit de la part du gouvernement, de l?opposition, des médias et de tous ceux qui aspirent à occuper une fonction publique. Même dans nos échanges, on ne doit pas tolérer des commentaires médiocres surtout quand ils viennent miner la crédibilité d?un autre. Quand on aura renoncé à la médiocrité, peut-être qu?on sera sur la voie d?un changement réel !