Subject: Démocratie autoritaire ou autocratie ?
IP: Logged
Message:
Démocratie autoritaire ou autocratie ?
Par Jean Erich René
Il n?y a pas de terme plus approprié pour exprimer tout le contenu répressif et le culte du pouvoir
personnel de Lavalas que l?expression: démocratie autoritaire. Elle acquiert une dimension historique
puisqu?elle est sortie de la bouche même d?un grand architecte du régime: le Premier Ministre du
Gouvernement. Il est tout à fait important de témoigner pour l?histoire le calvaire de la société haïtienne
au seuil de ce troisième millénaire. Même les générations présentes ne saisissent pas dans toute son
acception, le sens de la démocratie autoritaire. Pris dans l?engrenage des événements, certains partisans
ne sont pas suffisamment lucides pour mesurer ses incidences sur le corps social. Que signifie
démocratie autoritaire dans l?optique lavalassienne?
On définit généralement la démocratie comme le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le
peuple. Dans ce régime politique le peuple est souverain . C?est la "démocratie directe".Quand le
peuple délègue ses représentants comme c?est le cas en Haïti, on est en présence d?une "démocratie
représentative" Donc cette démocratie suppose une certaine filiation entre les administrateurs
politiques et les administrés. Le droit de vote , la liberté d?expression, le droit de contestation, la liberté
d?opposition sont des acquis de la démocratie libérale.C?est surtout ce modèle de démocratie que
prônent certaines organisations internationales. En observant la démocratie haïtienne à travers les
lunettes occidentales, l?OEA commet une erreur d?optique monumentale. Le Premier Ministre vient
de lui passer des verres correcteurs. La donne change complètement avec la démocratie autoritaire qui
se veut l?expression de l?équipe dirigeante sans la participation des autres membres de la cité. Voilà le
régime politique qui conduit Haïti en l?an de grâce 2003.
Dans la démocratie autoritaire lavalassienne, le mot peuple a une autre connotation. Ce n?est ni vous,
ni moi. Ce n?est même pas l?ensemble des citoyens du pays. Leur auxiliaire immédiat c?est la populace.
Pas toute la populace! Des satellites dénommés OP ou Organisations Populaires gravitent autour du
pouvoir central et exécutent ses basses oeuvres. La démocratie suppose l?existence d?un Etat de droit
c?est à dire des normes juridiques auxquelles tous les citoyens sont soumis. Un juge chargé de faire
respecter les lois sert d?arbitre selon un code de justice. Dans la démocratie autoritaire, il revient aux
diplomates du béton de désigner les contrevenants et d?enjoindre au juge de décerner un mandat aux
accusés. Qui pis est, ils dictent les sanctions à prendre avant l?audition du prévenu. Andy Apaid vient
de faire la triste expérience le jeudi 24 Juillet 2003. Judy Roy est en train de gravir le golghota.
Les droits fondamentaux sont bafoués par la prolifération de ces anarchistes dénommés chimères, de
véritables chiens de chasse lancés à la poursuite des ennemis du pouvoir. L?administration publique
subit aussi leurs pressions. La démocratie autoritaire passe par mille chemins tortueux pour barrer la
route à l?Opposition parce qu?elle n?admet pas l?alternance des différents partis politiques au pouvoir
. Sa formule est simple: un seul parti, un seul chef . D?où les causes de profondes dissensions et d?une
instabilité politique constante. La Roumanie de Ceausescu a vécu une expérience aussi malheureuse
jusqu?au soulèvement populaire qui s?est soldé par la fuite du tyran et la fusillade du couple présidentiel
sur la frontière. La Slovaquie a connu les mêmes tourments.
La démocratie autoritaire interfère non seulement dans la justice mais encore au niveau des medias. La
liberté d?expression n?est pas permise. La presse est bâillonnée. Les journalistes sont surveillés,
arrêtés, torturés, assassinés. Jean Léopold Dominique, Brignol Lyndor, etc.. sont des victimes connues
de la démocratie autoritaire. Les stations de radio sont souvent saccagées. Les propriétaires et les
responsables des salles de nouvelles sont , en maintes fois, invités à des séances musclées. Pour assurer
la diffusion de la pensée unique la démocratie autoritaire a multiplié le nombre de ses stations de radios
en Haïti et augmenté le nombre de ses émissions dans la diaspora. Par l?entremise de ses ambassades,
elle fait fermer les émissions qui ne lui sont pas favorables. Tous les postes de télévision du pays sont
sous son strict contrôle. Son objectif:: un seul message au bénéfice d?un seul parti.
Comme dans tout état de droit, la Constitution de 1987 reconnaît l?existence de trois pouvoirs et leur
indépendance: Exécutif , législatif et judiciaire. La démocratie autoritaire a effacé ces frontières pour
assurer la suprématie de l?exécutif: . N?est-il pas du tout étonnant de constater que la question de la
faillite des coopératives est réglée par le Président. Le déficit budgétaire et l?hémorragie monétaire de
la Banque Centrale sont assumés par le Monarque de Tabarre. Il investit son poids politique
directement dans le règlement de la dette externe en exigeant l?autorité monétaire à décaisser en faveur
de la BID. Il assure la confession, donne l?absolution et la communion . Il récompense ses amis, punit
ses ennemis ou chante leur libera. Il en résulte un régime absolutiste dont le leitmotiv est: si veut le
monarque si veut la loi.
Selon le lexique politique, un gouvernement assumé par quelqu'un qui exerce lui-même ("auto-") une
autorité sans limite n'est qu'une autocratie dont la version édulcorée n'est autre que la démocratie
autoritaire dont parle la Primature. La démocratie autoritaire accuse un net décalage entre les textes de
la constitution et les pratiques politiques quotidiennes. Selon l'article 263 de la constitution de 1987,
la Force Publique se compose de deux (2) Corps distincts: a) les Forces Armées d'Haïti; b) les Forces
de Police. La démocratie autoritaire a renvoyé les Forces Armées d'Haïti pour la remplacer par
l'Armée Cannibale. Or selon les voeux de l'article 263.1: ?Aucun autre Corps Armé ne peut exister sur
le Territoire National.?
Personne n'est autorisé à dissoudre l'Armée d'Haïti à cause de l'antériorité de son acte de naissance
par rapport à l'acte de l'indépendance. La carrière militaire est une profession. Selon l?article 267.3:
?Le Militaire ne peut être l'objet d'aucune révocation, mise en disponibilité, à la réforme, mise à la
retraite anticipée qu'avec son consentement. Au cas où le consentement n'est pas accordé, l'intéressé
peut se pourvoir par devant le Tribunal Compétent.? La démocratie autoritaire a transgressé la charte
fondamentale de la nation en ce qui concerne aussi les FORCES DE POLICE.
Les FORCES DE POLICE sont créées pour la garantie de l'ordre public et la protection de la vie et
des biens des citoyens. Son fonctionnement relève du Ministère de la Justice. Le Commandant en Chef
des Forces de Police est nommé, conformément à la Constitution, pour un mandat de trois (3) ans
renouvelable. Jean Robert Faveur vient tout juste de prendre connaissance de la démocratie autoritaire.
Il a dû détaler à toute jambe. Le 17 juillet à Cité Soleil, les agents de police sur place assistaient
indifférents au désordre public sous la baguette des OP. Ils sont à la solde des pilotes de la démocratie
autoritaire. Ils sont impliqués dans les opérations de vol et de casse de voitures et de biens privés.
Judith Tronzo pointe du doigt certains membres de l'Etat Major de la Police comme des trafiquants de
drogue.
Sans toutefois les avaliser, on aurait compris le sens de certaines mesures, si elles avaient pour objectif
de créer un climat favorable à la stabilité politique et au développement économique. Robert Ward en
analysant la croissance de l'économie japonaise a noté l'effet bénéfique de l'autoritarisme comme outil
de modernisation dans sa phase de lancement. La République de Chine à Taïwan a également fait appel
à l'autoritarisme pour atteindre son but. Les résultats sont palpables. Car, de 1949 à 1977 le revenu
per capita est passé de 100 dollars à 1193 dollars, soit une multiplication de sa valeur initiale par 11,93.
La présence du Parti unique à Taïwan , le Kuomintang KMT, ou Parti nationaliste a effectivement,
par sa permanence au pouvoir, assuré la stabilité politique et la réalisation des projets à long terme .
En outre, le KMT a favorisé de manière progressive le développement de la démocratie en intégrant
les Chinois d?origine continentale, taïwanaise ou hakka aussi bien que les aborigènes.
La démocratie autoritaire lavalassienne a pris l?orientation contraire. L?économie haïtienne ne fait que
péricliter. Le dernier bulletin du PNUD vient de le confirmer en classant Haiti à la 150 ème place sur
175 dans l?échelle économique mondiale. Haiti est reconnue comme le seul PMA de l?Amérique. Donc
dans 12 ans bien comptés soit de 1991 à 2003 la période de prise en charge des démocrates
autoritaires ou autocrates, Haïti n?a fait que régresser. De plus, ils veulent écarter tout le monde de la
gestion de la chose publique. Leur intention est claire et sans équivoque: Makout pa ladanl ! Militè pa
ladanl ! OPL pa ladanl ! Convergence pa ladanl ! Groupe 184 pa ladanl ! Bourgeois pa ladanl ! Classe
moyenne pa ladanl ! Seuls le Roi Pétaud et ses partisans sont invités au bord de la table.
Malheureusement la table ne vaut plus rien car elle est presque vide. La démocratie autoritaire présente
toutes les caractéristiques d?une vraie autocratie favorisant l?ascension d?un seul homme et de son
phalanstère.
Citoyen
Guest
28/7/2003
15:02:29
RE: Démocratie autoritaire ou autocratie ?
IP: Logged
Message:
Excellente analyse M. Rene.
Et pourquoi pas parler de "democrassie"
avec le regime terroriste d?aristide . ..
08-10-03, 03:01 PM
Linear Mode
Similar Threads 
