Home »

[Mr MDE11]

Le président élu René Préval a annoncé vendredi à Brasilia au cours d'une conférence de presse qu'il voulait, par un amendement constitutionnel, abolir définitivement l'armée, dissoute en 1994 par l'ex-président Jean-Bertrand Aristide.

"Je vais faire en sorte que pendant la prochaine législature, il y ait un amendement de certains articles de la Constitution pour abolir l'armée", a déclaré le président élu.

Des ex-militaires haïtiens avaient pris les armes en 2004 pour contraindre au départ le président de l'époque Jean-Bertrand Aristide et avaient exigé le rétablissement de l'armée.

"L'armée n'existe pas et si elle existait peut-être aurais-je été moi-même renversé au cours de mon premier mandat" (entre 1996 et 2001), a estimé René Préval.

Le président élu haïtien a fait ces déclarations dans le cadre d'une tournée en Amérique du Sud. Après le Brésil, René Préval compte se rendre au Chili et en Argentine. Avant de laisser Port-au-Prince, jeudi, il s'est déclaré une nouvelle fois déterminé à multiplier les contacts avec l'international dans le but d'empêcher qu'Haïti soit isolée et l'aider à se placer sur les rails du développement.

« La mission fondamentale de mon gouvernement est la mise en place de toutes les institutions prévues par la constitution et la création d'un climat propice aux investissements », a-t-il fait savoir.

En Argentine, le président haïtien se réunira avec les présidents, Nestor Kirchner (Argentine), Ignacio Lula da Silva (Brésil) et Hugo Chavez (Venezuela). Ces 3 chefs d'Etat sud-américains en profiteront pour organiser un mini sommet dans la ville de Mendoza (Argentine) dans le cadre d'un projet d'oléoduc devant relier leurs 3 pays pour un projet énergétique commun.

" Je dois rencontrer les 27 et 28 mars, aux Etats-Unis, le président Bush, les officiels des Nations Unies, de l'OEA, de la Banque Mondiale, de la Banque Interaméricaine de Développement (BID) et du Fonds Monétaire International (FMI) ", a encore précisé René Préval qui déclare vouloir aller vite pour soulager les souffrances de la population

Il opte pour le maintien des troupes brésiliennes en Haïti

"Les soldats brésiliens jouent un rôle important en Haïti, nous allons demander le maintien de leur présence au sein de la Mission de stabilisation des Nations unies en Haïti (Minustah)", a déclaré, vendredi, M. Préval devant des parlementaires de la commission des Affaires extérieures du Sénat brésilien.

Abondant dans le même sens, le commandant de la Mission des Nations Unies pour la stabilisation en Haïti (MINUSTAH), le général brésilien José Elito Carvalho Siqueira, a annoncé, vendredi, dans le quotidien brésilien O Globo que la force internationale de paix ne sortira pas en Haïti avant deux ou trois ans.

Le Brésil qui assure le commandement des troupes onusiennes en Haïti, compte 1.200 soldats déployés sur le terrain, notamment à Port-au-Prince, depuis juin 2004 dans le cadre de la MINUSTAH.

M. Préval qui est arrivé jeudi soir dans la capitale brésilienne pour une visite de 24 heures devrait rencontrer vendredi soir le président brésilien Luiz Ignacio Lula da Silva.

Intervenant devant une dizaine de parlementaires, le président élu haïtien a rendu hommage aux Casques bleus brésiliens déployés en Haïti et observé une minute de recueillement en mémoire du général Da Matta Bacellar qui s'était suicidé en Haïti en début d'année.

"Je demande au gouvernement et aux forces politiques du Brésil de supporter le travail des soldats brésiliens en Haïti. Ils doivent continuer à soutenir la démocratie", a indiqué M. Préval.

Un député du parti vert, Fernando Gabeira, qui s'était rendu en Haïti lors des élections, a souhaité que le Brésil développe d'autres champs de coopération avec Haïti.

"Au départ, j'étais contre la présence (des troupes brésiliennes) mais on ne peut pas partir comme ça, ce serait irresponsable. Haïti n'est pas en guerre. Aujourd'hui, nous devons explorer d'autres pistes de coopération dans les domaines culturel et éducatif avec ce pays", a-t-il déclaré à l'AFP.

[grennanbouda]

ABOLITION DE L´ARMÉE D´HAITI....M. LE PRÉSIDENT, JE DEMANDE LA PAROLE!

Faut-il fermer l´Université d´Etat d´Haïti, parce que les étudiants ont joué un grand rôle dans le renversement d´Aristide ?

La démocratie quand elle est réduite à sa dimension électorale peut exposer une société à des problèmes récurrents et insolubles. La raison en est que dans cette vision réductionniste de la question, ce sont bien souvent les anti-démocrates qui s´en tirent avec la part du lion. L´histoire récente d´Haïti nous a appris que les derniers chefs d´Etat n´ont de démocratique que leur posture électoraliste. Bref, ils accèdent au pouvoir par le biais d´élections pour ensuite gouverner de manière radicalement anti-démocratique. Nous avons osé croire que M. Préval, après le gaspillage de son premier mandat 1997-2001, allait se ressaisir et projeter une image de Chef d´Etat responsable digne de l´appui de toutes les forces positives de la nation haïtienne et de sa diaspora. N´en déplaise aux néo-lavalassiens du regroupement LESPWA, le Président est en train d´envoyer des signaux qui risquent dangereusement de provoquer la radicalisation des décisions des opposants à son régime et de plonger le pays dans de nouvelles crises. Après sa prise de position sur le retour d´Aristide, sa déclaration fracassante, intempestive et inutile sur l´abolition de l´armée va être déterminante tant dans la reconfiguration des rapports de force au parlement que dans la redéfinition de la stratégie des principaux groupes sociaux du pays. C´est une erreur évitable qu´il faut, de fait, créditer au compte des principaux conseillers de Ti René et qui traduit globalement la persistance téméraire d´une vison très artisanale de la gestion des affaires d´un pays qui se veut après tout indépendant et dont les citoyens prétendent vénérer les pères de l´indépendance.

Pour avoir été personnellement victime des actions inconsidérées des éléments de l´ancienne armée, nous sommes de ceux-là qui les détestent profondément. Mais, à la différence des autres, nous évitons de commettre deux erreurs. D´abord de ramener une affaire institutionnelle à une expérience individuelle et ensuite de prêter le flanc à des arguments simplistes du genre: la meilleure façon de finir avec les histoires de coup d´Etat en Haïti est l´élimination pure et simple de l´armée. C´est vraisemblablement cette réflexion que l´équipe gagnante des dernières élections n´ont pas su faire. Et, à persister dans cette voie, elle expose le pays à tous les dangers.

Il faut aussi le reconnaître, dans le cas d´Haïti, l´armée n´est pas une institution comme toutes les autres. Pour la simple et bonne raison qu´elle représente non seulement un élément important dans l´exercice de la souveraineté mais aussi dans la conquête historique de cette souveraineté. L´écarter d´un revers de main sans aucune considération c´est gommer radicalement un aspect important de notre histoire nationale, divorcer avec notre passé d´esclave guerrier et cracher irrévérencieusement sur le monument qui nous a valu notre représentation au panthéon de l´histoire universelle. Pire, la remplacer par une copie du modèle de la gendarmerie française, selon le v�u du président, n´est-ce pas permettre aux fils de Napoléon de prendre leur revanche de fort belle manière en cette année symbolique de commémoration du bicentenaire de la mort du grandissime Dessalines.

Après tout, la question de l´abolition de l´armée ne devrait être l´apanage exclusif d´un chef d´Etat et d´une petite équipe d´amis ou de parlementaires totalement acquis à sa cause. Au nom de la démocratie et de la portée de la décision elle-même, toute tentation de ce genre devrait normalement être soumise à un débat ouvert et à un processus systématique de consultation de la société dans ses différentes composantes. Toute tentative contraire est condamnée à être revue et remise en question aussitôt que le rapport de force au parlement et sur l´échiquier politique national se modifie. En fin de compte, ce serait peine perdue et faire preuve d´irresponsabilité par le seul fait d´y avoir recours.

En considérant la question sous un autre angle, il y a lieu de s´interroger aussi sur le caractère paradoxal de la prise de position de notre président élu. On ne peut pas être anti-militariste à moitié, soit on l´est soit on ne l´est pas. Comment encenser sans mesure les forces armées étrangères ayant leurs bataillons en Haïti et répudier catégoriquement l´idée constitutionnelle de l´existence d´une armée nationale ? Où est la différence fondamentale entre le cas d´Haïti et celui des autres pays: est-ce un problème d´ordre institutionnel ou un problème d´homme? Institutionnellement parlant une élimination pure et simple de l´armée renvoie à une radicale remise en question d´une formule qui réussit ailleurs, dont nous sommes en train, à en croire le président Préval, de tirer un �certain bénéfice� et que, nous autres, ne sommes en mesure de nous approprier. Cette façon de voir traduirait une incohérence politique grave. Et, s´il s´agirait d´un problème d´homme, là on risque bien de remuer, sans le vouloir, la vielle thèse du chromosome. Bref, dans les deux cas la décision unilatérale d´abolition, sans aucune forme de procès préalable, serait d´une légèreté insoutenable.

Par défaut de formation, nous nous en voudrions beaucoup de ne pas effectuer une interprétation économiciste de la question. L´attitude du président Préval et de son équipe participe de la logique globale qui consiste à ne rien produire au niveau national et à tout importer. On a provoqué la faillite et fermé des entreprises nationales pour pourvoir importer massivement des produits étrangers, pour la grande satisfaction des contrebandiers. Au lieu de produire des dindes, des poulets et des porcs, on se sent plus confortable à importer les ailes, les pieds ou les cuisses. Et, maintenant, on travaille de manière à importer la sécurité en voulant mettre la police sous tutelle et abolir l´institution militaire. Est-ce la meilleure façon de garantir la protection des vies et des biens, la sécurité et la souveraineté nationale? Du train où vont les choses, nous ne serions pas très étonné si un beau jour on déciderait de fermer définitivement les portes de l´Université d´Etat d´Haïti sous le ridicule prétexte que les étudiants de cette institution ont en partie provoqué la chute d´Aristide...Après tout, n´est-ce pas vrai que le Président élu a promis de construire des dortoirs pour les ressortissants haïtiens qui étudient en République Dominicaine, alors que des facultés ne disposent pas d´un local approprié, d´un nombre de salles suffisant ou même d´un laboratoire. Pour le bien d´Haïti, il y a lieu de poser les balises en vue d´éviter tout éventuel déraillement du prochain régime.