Home »

[TiCam]

Voilà ce que j'ai lu dans Alter Press hier :

"P-au-P., 01 juil 08 [AlterPresse] --- L'organisation non gouvernementale brésilienne Viva Rio prévoit la construction d'une dizaine de kiosques de distribution d'eau dans les quartiers défavorisés de Port-au-Prince d'ici à l'année 2 mille 10, grâce à l'appui notamment de la Norvège, du Canada et du Brésil.

L'annonce a été faite lors de l'inauguration d'un second kiosque d'eau à La Saline (secteur nord de la capitale) le 30 juin.

Ce deuxième kiosque a une capacité de trois mille gallons. Il sera alimenté deux fois par jour par un camion de l'ONG brésilienne, selon des informations fournies par les responsables.

La construction de ce nouveau point d'eau a été entièrement financée par la Mission des Nations Unies pour la Stabilisation d'Haïti (MINUSTAH), à travers son « programme des projets à effets rapides » (OIPS).

...et voilà ce que je pense de tout cela :

Au cours de ces deux dernières semaines nous avons usé beaucoup d'énergie soit à combattre ou à défendre madame Michele Pierre Louis, ses mérites et ses problèmes. Nous avons formé des groupes pour ou contre sa nomination ; nous avons trouvé des ouvriers, des artisans, des artistes et des intellectuels pour promoter le mouvement de barrer le chemin qui pouvait faciliter l'ascension de cette femme à la tête du gouvernement, pendant que d'autres faisaient les mêmes efforts pour l'aider à accéder au pouvoir.

J'ai fini par atteindre cette triste conclusion : Ce n'est pas que nous ne pouvons pas travailler ensemble ; mais c'est le désir qu'il nous manque parfois, une cause commune et un amour sans limite pour le problème qui se dresse devant nous. J'ai vu une liste extraordinaire publiée sous le nom : Intellectuels Haitiens en faveur de Madame Pierre-Louis ; et une autre liste, pour ne pas se laisser devancer, ajoute non seulement les intellectuels vivant dans differents pays du monde mais aussi les membres des syndicats haitiens, des associations féministes, des étudiants et des artistes.

Cela m'emmène jusqu'à l'article publié dans Alter Presse le premier Juillet 2008 concernant des kiosques d'eau dans certains endroits de la capitale. J'espère que c'est simplement une erreur et que ce n'est pas volontairement qu'on a choisi d'ignorer cet article dans la chaleur de nos discussions au sujet de la nomination de Madame Pierre-Louis. D'après ce que j'ai vu et entendu au cours de ces derniers jours, on est en possession d'une source profonde de talents et de penseurs qui pourraient changer la face d'Haiti en peu de temps si au moins ils étaient disposés à travailler ensemble avec autant d'acharnement pour contruire un pays que pour détruire une femme. J'ai vu pas mal de bonnes idées courant ça et là au fil du net ; et nous avons l'air de nous résigner du fait que nous avons un si grand besoin des brésiliens et d'autres étrangers pour nous fournir de l'eau potable. Il faut remarquer que nous ne sommes pas en train de solliciter l'aide de la France, des Etats Unis, de la Chine et d'autres puissances pour nous aider à placer un homme sur la planète Jupiter, nous avons besoin de leur aide simplement pour procurer de l'eau potable pour un segment de la société de notre capitale.

Alors nous osons parler de moralité sans toucher le sujet d'amour-propre ; c'est une honte de chercher l'aide des étrangers pour nos besoins de base. Que faisons-nous de par nous même comme nation ? Comment montrons-nous notre indépendence sur le plan pratique sans démagogie ou parole vaine ?

Nous avons chez nous un systeme d'éducation qui produit presque exclusivement des idiots incapables de penser et de s'exprimer correctement ; et nous gaspillons notre temps et notre capacité d'organisation à crucifier une femme que l'Eternel a doté d'une belle intelligence. Je ne défends pas l'homoséxualité mais je veux simplement adresser la question de priorité.

On ne sait pas exactement ce qui va arriver, si le président va retracter la nomination de Madame Pierre Louis ou s'il va agir en leader et former des coalitions pour travailler au succès de sa candidate. En tout, nous avons pu apprendre que nous avons en nous la capacité de travailler ensemble. Nous avons bien des problèmes sur notre chemin : nos routes, notre écologie, le service de santé, l'agriculture qui ne cesse de diminuer ; et surtout un moyen pour assurer la sécurité de nos citoyens. Je vous demanderais de ne pas dissoudre les groupements que vous avez formés parceque nous en aurons grandement besoin dans les temps à venir.

Yvon Chancy

Providence, Rhode Island

***************

Michèle Pierre-Louis, retour aux fondamentaux de la politique

Par Wiener K. Fleurimond

Bientôt trois mois que les Haïtiens n’ont pas de Premier ministre. Certes, le gouvernement démissionnaire de M. Jacques Edouard Alexis est toujours en place en exécutant les affaires courantes. Mais celui-ci ne peut prendre aucune grande décision engageant l’Etat haïtien. Après deux désignations en l’espace de deux mois par le chef de l’Etat et deux échecs consécutifs au Parlement, une troisième personnalité a été désignée par le Président de la République, M. René Garcia Préval, le lundi 23 juin 2008, en la personne de Mme. Michèle Duvivier Pierre-Louis, âgée de 61 ans. Curieusement, si comme pour chaque désignation, aussitôt la nouvelle connue, le débat fait rage dans les différents forums sur Internet et dans la société haïtienne de l’intérieur et de l’extérieur, en ce qui concerne, les parlementaires, les premiers concernés, c’est quasiment silence radio.

Tout juste, si l’on entend çà et là quelques chuchotements de la part de certains députés ou sénateurs sur une désignation pourtant qui n’est pas forcément une surprise. Naturellement, sur le net, les langues se délient sur cette femme, économiste et intellectuelle fort connue pour son militantisme dans les domaines socioculturels dans le pays surtout dans la capitale haïtienne, Port-au-Prince, à travers sa Fondation Connaissance et Liberté « FOKAL » et la Bibliothèque Monique Calixte. Il nous semble, que même dans ces forums, où l’on est rarement tendre avec les récipiendaires pour la Villa d’Arcueil, qu’un certain consensus est fait autour du nom de Mme. Michèle Pierre-Louis, amie de longue date du chef de l’Etat M. René Garcia Préval.

Évidemment, quelques impondérables ou de petits esprits ne se sont pas gênés pour parler de ce qui ne les regarde pas, s’agissant de la vie privée de la Premier ministre désignée ; néanmoins, l’on ne peut dire que ce choix de la présidence haïtienne suscite de commentaires hostiles, au vue des deux précédentes désignations. Par contre, ce qui nous paraît surprenant, c’est la lenteur des parlementaires à constituer les Commissions devant analyser les dossiers ou du moins les pièces d’identité de Mme. Michèle Pierre-Louis. Ce peu d’empressement laisse la place à plusieurs interprétations. Surtout quand on a vu avec quelle diligence, ces mêmes parlementaires s’étaient empressés, de monter leurs Commissions et d’expédier à la vitesse d’un TGV, (Train à Grande Vitesse) MM. Ericq Pierre et Robert Manuel à la maison.

La première explication qu’on peut donner à ce retard est que, ce choix est incontestablement un geste allant dans le sens de trouver une solution à la crise depuis le limogeage de M. Jacques Edouard Alexis le 12 avril dernier. Mme. Michèle Pierre-Louis n’est certes pas une bête de la politique. Mais compte tenue de la situation de blocage, entre les deux pouvoirs -exécutif et législatif-, cette personnalité jouissant d’une grande notoriété dans tous les milieux de la société haïtienne et ses compétences étant reconnues par chacun, elle paraît la mieux placée pour faire la synthèse entre les deux protagonistes. D’où une première explication sur le silence des parlementaires pour qui, ce choix est incontestable sous réserve, bien entendu, que Mme Michèle Pierre-Louis remplit toutes les conditions prévues par la Constitution pour être chef de gouvernement. D’ailleurs, il faut être clair dans cette affaire. Les deux Premiers ministres désignés et recalés aussitôt au Parlement l’ont été jusqu’ici, non pas pour des raisons politiques mais uniquement sur la base de la partie technique de leurs dossiers, c’est-à-dire, les pièces relatives à leur identité en tant que citoyen haïtien. Certes, l’on peut penser que politiquement ces deux malheureux n’avaient aucune chance de passer l’épreuve de vote de confiance sur leurs discours de politique générale, mais ça, c’est une autre histoire.

Pour Mme. Michèle Pierre-Louis, il s’emblerait, qu’elle bénéficie déjà, un a priori positif sur la partie technique de son dossier n’étant pas encore déposé, puis qu’aucune des deux Chambres de l’Assemblée Nationale haïtienne ne l’a encore invité à déposer ses papiers. Mais selon certains parlementaires, là-dessus, il ne devrait avoir de problèmes, puisque, ce fameux consensus auquel nous faisons allusion, joue en sa faveur. D’autre part, selon certaines informations dont nous disposons auprès de certains parlementaires, s’ils n’ont pas encore, constituer les Commissions relatives à la ratification de la Premier ministre désignée, c’est parce qu’aucune des deux Chambres, ne veut prendre le risque de donner le premier, un avis favorable à la poursuite du processus de ratification, par peur qu’elle ne se fasse pas recalée par l’autre Chambre.

Se rappelant, là, encore, des deux précédentes désignations. Une première fois, le Sénat de la République avait voté favorablement à M. Ericq Pierre mais pour être ensuite remercié, quinze jours plus tard par leurs petits camarades de la Chambre basse et l’on connaît la Berezina qu’a connue Ti Bob Manuel, il y a quelques jours. Aujourd’hui, personne ne veut endosser la responsabilité d’un troisième échec au Parlement ce qui signifie, être responsable de l’aggravation de la crise. Alors même, que le pays, lui, s’enfonce de plus dans la misère. Car, il est ridicule de parler depuis ce 12 avril 2008 de la vie chère, puisque, depuis la chute du gouvernement de M. Alexis, cela va de soi, aucune mesure n’a été prise pour tenter d’arrêter l’hémorragie.

Enfin, les Sénateurs et les députés, surtout ceux du groupe de la Concertation des Parlementaires Progressistes (CPP), bien qu’en grande partie, ils sont plutôt favorables à une ratification de Mme. Michèle Pierre-Louis pour la Primature, ils ne restent pas moins méfiants vis-à-vis de certains de leurs collègues. Bref, le silence et la lenteur observe-t-on, au sein du Parlement, sont plutôt d’ordre tactique et stratégique qu’une réelle volonté d’empêcher la ratification de l’ancienne collaboratrice du Président de la République au poste de Premier ministre.

À remarquer aussi, que cette fois, aucun des parlementaires et ni personne d’ailleurs, en tout cas des gens souhaitant une solution de sortie à une situation qui a assez duré ne pourront plus, rendre le chef de l’Etat responsable de la prolongation de la crise, comme on l’avait dit avec raison, après les deux premières désignations. La première, c’était de la provocation après les émeutes de la faim et la seconde s’apparentait plus, à l’insulte politique qu’autre chose. En fait, le choix de Mme. Michèle Duvivier Pierre-Louis, libère la présidence de la République, d’un certain nombre de critiques plus ou moins fondées et cela veut aussi dire, que le chef de l’Etat a tiré les leçons du passé.

Donc, il revient aux fondamentaux de la politique, en faisant le choix du consensus. Du coup, il reprend la main sur le dossier puisque son choix, met dans l’embarras les parlementaires qui seront, eux aussi, cette fois, revenus à la politique proprement dite, pour ratifier ou rejeter cette désignation, non pas pour des raisons de personne, mais sur ce pourquoi, elle a été désignée, ici, sur sa déclaration de politique générale. À première vue, tout joue en faveur d’un vote de confiance à Mme. Michèle Duvivier Pierre-Louis. C’est ce qu’on peut appeler une désignation de consensus.

W.K.K

PS : Un article du journal Haïti Liberté, 2 juillet 2008