Home »

[loubert]

Comment peut-on prétendre être objectif, lorsqu'on sait qu'inévitablement,l'on doit tous avoir une opinion ? Celui qui prétend être objectif, dit-il la vérité ? L'environnement nous force même à nous pencher vers tel pôle plutôt un autre. On a aussi des préférences. À ce propos, je tend à mettre l'accent sur ceux dont le travail consiste à informer les gens.

Quand l'information peut-elle devenir source de propagande ? À quel point peut-on tolérer que l'information reflète qu'un unique point de vue ? Le travail de l'information doit-il nécessairement être biaisé par le diffuseur. Alors, à défaut de l'objectivité, doit-on s'abstenir de s'informer puisque l'auteur de l'information n'est lui-même pas objectif ?

Lorsqu'on fait un travail d'information, comment peut-on s'arranger de façon à ce que le militantisme du diffuseur ne s'y réflète pas. En fait, est-ce possible ? Enfin, vous pouvez apporter votre grain de sel sur la façon dont vous percevez l'objectivité à travers les médias. Démêlons ensemble ce sujet !

À la prochaine.

[haitiwebs]

Pour avoir une réponse à cette question, il faut comprendre comment se fait le travail de l'information, du moins à haitiwebs.com.

Il existe plusieurs sources d'informations

1-Les journalistes accrédités qui fournissent des articles quotidiennement.

2-Les organes gouvernementaux qui donnent les nouvelles officielles.

3-Les trouble-shooters qui produisent des nouvelles à sensation.

4-Les autres média réputés.

Désolé de vous contredire, mais nous autres à Haitiwebs, nous n'avons aucune affiliation politique. Nous sommes tout simplement pour le progrès.

Nous n'inventons pas les nouvelles. Nous ne faisons que les rapporter, même si elles ne plaisent pas à tous.

Afin de rester objectif, nous ne publierons jamais des nouvelles basées sur des "on a dit".

En 10 mois d'existence on nous a accusés tour à tour d'être pro Lavalas ou de favoriser l'opposition.

De notre part, nous sommes pour toutes bonnes sources de nouvelles, quelles soient favorables ou défavorables à un parti ou à une entité.

Maintenant si le journaliste lui-même est un militant... ca c'est une autre question. Alors il suffit au groupe défavorisé de s'organiser et publier sa version des faits. Nous la reproduirons avec plaisir. En fait, nous aurions aimé donner un platforme à tout un chacun de ces politiciens, quels qu'ils soient sans exception, afin de faire passer leur message. Après tout, nos pages sont vues plus d'un million de fois par mois dans plus de 60 pays. Et le chiffre augmente.

[loubert]

Je suis content de votre réaction, cher administrateur, cependant, dans mon interrogation, je ne visais pas un journal en particulier. Toutefois, il y a bon nombre de journaux et d'émissions de radio qui s'adonnent particulièrement à désinformer les gens parce qu'ils n'ont pas su faire la différence entre le militantisme et le travail de l'information. Je ne vise ici aucun organe de presse quoique je pourrais en citer quelques uns. En fait, je voulais ici susciter la réaction des gens sur ce phénomène sans tomber dans une forme de dénigrement systématique. Je consens qu'Haïtiwebs fait un bon travail comparativement à d'autres qui ne prennent même pas le temps de relever leur source d'information.

De toute évidence, on doit poursuivre ce débat, ne serait-ce pour amener chacun de nous à prendre réellement conscience de la qualité de l'information qu'on nous offre !

[Sapho]

Parlons-nous de désinformation ou de propagande lorsque notre opinion est contrée?

Ne parlons-nous pas d'information lorsque celle-ci rencontre notre avis?

[loubert]

À vrai dire, plusieurs ont utilisé cette thèse pour ne pas avoir à se soucier de la qualité de l'information qu'ils offrent au public. S'il s'agit d'un journal, il suffit peut-être de ne pas l'acheter ou d'une émission de radio, de ne pas l'écouter. En ce sens, peut-on parler d'évolution si on ignore les malaises qu'éprouve l'auditoire ou le lecteur ? Il faut être conscient que le travail de l'information, en soi, est soumis à de nombreuses contraintes: il y a les commanditaires, etc...

Alors, n'utilise-t-on pas abusivement le terme "objectivité" ? Il est difficile de satisfaire tout le monde, je le consens, mais celui qui tient compte de l'éthique régissant sa profession, n'agit-il pas selon les règles de l'art ? Suffit-il de s'improviser journaliste et de présenter une information biaisée ! Lorsque le diffuseur de l'information y ajoute son propre commentaire, sans le notifier préalablement, n'est-ce pas là de la propagande !