Home »

[mwenmenm]

Si vous voulez faire une lecture de la presente crise haitienne a travers les lentilles de "la verite", de "l'objectivite", du "realisme", et du "serieu", il y a des mots que vous devez oublier (du moins dans le cadre de ce debat). Ne me parle pas "d'interet national", n'essaie pas de defendre "la credibilite et le sens de depassement" des protagonistes, ne me dites pas que "lun des camps impliques a tort et l'autre a raison". Les mots appropries seraient: l'absence de volonte visant la defense de l'interet national, la primaute de l'interet individuel sur le collectif, le regne de la malfaisance et de l'ego. Ce que nous devrions tous souhaiter c'est que de ce jeu macabre sortiraient quelque chose de positive pour la nation haitienne par le mecanisme de la "main invisible" d'Adam Smith. Pendant les annees de coups d'etats a repetition, le professeur Riche avait l'habitude de dire qu'il se passait quelque chose de positive pour le pays car les mechants se detruisent eux memes. C'etait la seule facon de se defaire d'eux. Il avait completement raison. Cependant ils sont si nombreux pour le moment et la machine de production de ce groupe d'hommes marche a une vitesse si grande que nous n'arriverions jamais a changer de direction. Il me parait que nous sommes condanne a perir.

Il existe bien une voie de sortie

Bien avant de parler de voie de sortie, il serait important de se poser la question suivante: Pourquoi sommes nous a ce point?

Cette crise nous enseigne que l'homme est par nature motive par la defense de ses interets. Ceci est loin d'etre unique a l'homme haitien. La difference est que dans les autres societes il existe des structures et des institutions ayant la mission d'intervenir lorsque l'interet individuel semble primer sur le collectif et voudrait conduire le collectif dans la destruction. Pour notre part, de telles structures n'existent pas. C'est le regne de l'individualite, de l'homme fort. Nous sommes encore a l'ere feodal ou l'on est a la recherche d'un homme fort pour nous proteger de "l'ennemie" et le plus souvent pour nous proteger de nous meme.

Aristide, malgre lui, nous a conduit dans ce marasme. Apres les elections de 1990, il etait un homme motive, desinteresse, arme de bonnes intentions mais qui avait choisi, de bonne foi, la mauvaise orientation parce qu'il n'avait aucune experience politique. Apre le coup d'etat il est devenu un homme experimente, interesse, arme et aveugle par le desir de vengeance, de pouvoir (rien que pour le pouvoir) et de richesse (autant de facteurs qui sont les moteurs de l'action individuelle). Il a reussi, mais le pays a echoue. Les faits sont la. Ils parlent d'eux memes.

Preval, a ete certainement celui par qui le mal s'est empire. La personnalite de Preval peut etre definie comme quelqu'un doue d'une intelligence superieure, un profete. Malheureusement, il utilise son intelligence en vue d'exploiter les mauvais cotes de ses collaborateurs et ennemies pour mieu les detruire. Il est un oiseau de mauvaise augure, il est un profete qui annonce toujours l'arrivee de desastres. Au debut du conflit avec les parlementaires de l'OPL, il avait predit que cette crise risque de voir le nouveau millenaire. Quelqu'un a dit un jour que Preval annonce toujours les consequences des actes qu'il s'apprete a poser ou des actes qu'il vient de poser. Comme il est un profete de malheur, les consequences de ses actes sont toujours negatives.

Preval serait-il la source de nos malheurs pendant ces dernieres annees?

La reponse est: Certainement, cependant il n'est pas le seul.

L'opposition (democratique?) a aussi contribue pour nous mettre a ce point. L'opposition n'est qu'une bande heteroclite qui est motive par la defense d'interets individuels. Certains diraient que cela est loin d'etre le cas puisque les membres de l'opposition avaient refuse d'accepter des postes dans le gouvernement en contrepartie de la fin des hostilites. Ma reponse serait :"Soyons serieux". L'opposition se comporte en "chat echaude craint l'eau froide". Leur dernier deal avec le pouvoir Lavalas a eu pour eux les consequences que l'on connait. L'opposition est tout simplement entrain d'apprendre a Lavalas que le respect de la parole donne est important si l'on pense que l'on aura a jouer le jeu une fois de plus dans le future. Le jeu entre l'opposition et Lavalas est semblable au jeu du dilemme du prisonnier (finitely repeated) ou l'opposition s'est engage avec fermete d'uti liser la strategie dite "TIT for TAT".

Quel serait l'issue?

L'issue souhaitable serait de se debarasser une fois pour toute des deux protagonstes de la crise haitienne et remettre le destin du pays a un nouveau groupe de leaders qui auront la tache de mettre en place des structures et des institutions credibles et efficaces dans l'objectif d'harmonisation des interets individuel et collectif. Je sais, Je ne suis pas "serieux', vous pouvez le dire: soyons serieux. Ok, j'accepte, cela n'est pas possible pour le moment etant donne les conditions actuelles. Cependant, puisque Lavalas, au yeux de l'opposition n'est pas credible et que celle-ci est determine a continuer a appliquer la strategie "TIT for TAT" la solution n'est pas pour demain.

A quand?

Une chose est certaine, Aristide sera dans l'obligation de nous enfoncer beaucoup plus dans la crise soit en faisant de nouvelles elections sans la participation de l'opposition, soit se decider a gouverner par decret et la constitution serait mise en veilleuse. Dans les deux cas, Aristide est "coince". C'est ce qui explique sa position conciliante pour le moment. La fin de la crise ne sera pas pour demain. Aucune des deux parties en conflit ne peut decider de la date de la fin de la crise.

Que faire?

Si j'etais a la place d'aristide (ce qui n'est pas confortable pour le moment), je jetterais l'eponge. Est-ce possible? Il est "carreement" impossible. Le resultat serait catastrophique si Aristide choisirait de fuir a la "Duvalier". Le seul issu possible est de faire le maximum de compromi: Il doit commencer par "revoquer" tous les autres "Elus", Choisir un premier ministre totalement independant, nommer un chef de police connu pour sa position anti Lavalas et son independance vis-a-vis de l'opposition, retablir la credibilite de Tabarre en gardant a distance les flows de visiteurs qui sont a la recherche de bonne grace, contribuer a la formation d'un conseil electoral avec la participation de personnalites credibles, qualifiees et independantes tant du pouvoir que de l'opposition, appeler a de nouvelles elections en commencant par les collectivites territoriales, puis legislatives et puis presidentielles sur une periode ne depassant pas 2 ans.

J'appelle ainsi donc a Aristide de se "SACRIFIER LUI MEME" pour le bien de la patrie commune au lieu de se "LAISSER SACRIFIER" apportant ainsi de nouvelles soufrances pour notre pays.

Si j'etais a la place de l'opposition (position inconfortable),

J'aurais continuer avec la meme strategie au risque de tout perdre mais surement avec la certitude de ne pas etre le seul a perdre. Aussi, je serais pret a accepter le deal precedent s'il est propose et proprement applique.

Il est improbable que les deux parties accepteraient de se sacrifier dans l'interet de la nation. A ce moment, les Etats Unis d'Amerique (USA) devra statuer de facon definitive.

OOPS!!!!

Je demande une intervention, sanble mwen pa serye. Pour une fois, les USA peuvent contribuer positivement en demandant aux deux protagonistes de faire un geste comme ils avaient fait pour Duvalier, comme il avaient fait pour Cedras et contribuer a l'apparition de nouveaux leaders credibles et verticales. Si le deadlock continue, dans l'interet du pays, cela resterait la seule solution.

Et l'OEA?

Ma reponse est directe: l'OEA a perdue sa credibilite dans cette crise et par ainsi fait partie du probleme.