Home »

[vonvon]

Hausse du prix de la gazoline : Aristide affirme n'être pas responsable.

Le Président Aristide rend l'opposition politique et les neufs secteurs devant participer à la formation du Conseil Électoral Provisoire (CEP), responsables de la crise du carburant dans le pays. Le chef de l'état a fait ces déclarations jeudi, au palais en marge d'une rencontre avec une délégation d'officiels Sud-Africains. Selon le Président Aristide, si ces secteurs n'oeuvrent pas pour débloquer la crise politique et ne se mettent pas d'accord pour demander la levée des sanctions économiques, ils seront les responsables de la montée du prix de la gazoline. Jean-Bertrand Aristide a également lancé un appel à l'unité au sein de la famille politique haïtienne, afin de trouver une solution aux problèmes pressants et importants en faveur de la population. " On a besoin d'une entente politique pour un déblocage économique ".

Le chef de l'état a precisé. " La gazoline coûte cher sur le marché international et nous n'en produisons pas. Donc, nous devons nous soumettre aux prix des vendeurs internationaux ". Le chef de l'état a invité la population à faire preuve de compréhension face à la hausse du prix des produits de première nécessité

[KAKAKOK]

Se lopozisyon ki ba Ronald Cadavre yon piki pete fyel, se loposyon ki fe Minou refize plezire JBA ,Se lopozisyon ki fe lajan pa rantre pou gro detouneman, Se lopozisyon ki Minou panka fe yon ti gason, Se lopozisyon ki fe Minou fe avotman lotjou a, Se lopozisyon ki ame lame kanibal la se lpozisyon ki mwen kontinye ap moke pep Aysyen an .

se anko lopozisyon ki lage dea deye gwo baron drog lavalas yo.

[jacoba2307]

La situation est vraiment curieuse pour celui qui cherche à comprendre. Les lavalassiens se sont concertés pour avoir un discours: les responsables de la désastreuse situation économique actuelle, sont l'opposition et le secteur de la société civile qui ose ouvrir les yeux.

Il faut se poser la question: où veulent-ils arriver?

1) Serait-ce à une situation où toute opposition s'est tue et ils ont le champ libre? Que feraient-ils alors?

2) Une situation où l'opposition accepte de pactiser avec eux et d'aller à des élections bidons? Cela ne semble plus possible, car il y a tout une gamme de positions dans l'opposition même. Quelle que soit la partie qui pactisera avec eux, il en restera toujours une frange suffisamment importante pour encore causer des problèmes sérieux.

On doit se demander aussi s'ils croient à ce qu'ils disent. Dans ce cas, ils sont incohérents et continuent ainsi de perdre toute crédibilité auprès des gens sensés.

S'ils parlent un discours fabriqué, quel est l'objectif visé? Si on note les effets de leur parler, cela ne semble pas leur rendre service. On va de consternation en consternation chaque fois qu'on les entend parler. It gets more outrageous everyday.

Si cela ne durait pas, je dirais que ce parler les mène à leur propre déchéance. Mais cela dure. On dirait qu'ils sont solides et ont le vent en poupe.

Mais ils sont en face de sérieux problèmes, le plus critique étant le manque d'argent.

Mais avec la hausse des produits pétroliers, ils vont souffler, sur chaque dollar consommé en carburant ils vont cueillir près de 30 centimes. Avec la hausse inévitable des salaires, ils vont tirer plus d'impôts. Mais la gourde va encore baisser.

Que faire? pense l'opérateur indépendant. Il semble qu'il se passe une dollarisation informelle qui s'accentue chaque jour, inéluctablement, chaque jour. La masse monétaire en circulation se dollarise de plus en plus.

Les vendeurs affichent en US$ de plus en plus. Les acheteurs commencent à trouver plus pratique de payer en US$ pour gagner les centimes qu'ils perdraient à se soumettre au taux du jour qui est toujours supérieur au taux de la banque. Le vendeur préfère recevoir des US$ ce qui lui évite d'aller supplier les vendeurs de dollars pour effectuer ses importations.

Où allons-nous? Vers une dollarisation imparable? Cette situation va-t-elle aussi profiter au gouvernement et l'aider à se maintenir au pouvoir?.

Les problèmes économiques ont cette foutue manière d'être neutres en politique. Ils peuvent profiter à l'un ou à l'autre camp politique selon que l'un ou l'autre sache comprendre et en tirer les conclusions appropriées.

L'opérateur économique se doit réfléchir et se frayer le chemin qui est pour lui le plus profitable. C'est l'agrégat des opérations profitables qui font la richesse d'un pays.

Réflexion de jacoba2307 en ce jour.

[Marc Henri]

La stratégie gouvernementale est la meilleure qui soit,on ne subventionnera plus le caburant, la victoire est à nous. 1803-2003 deux années comparables et cela sent la victoire en victoire pour le peuple haitien.

Nous gagnerons cette bataille, nous sommes dans la bonne direction.

Soutenir-convaincre et contraindre

[KAKAKOK]

Un trou béant et significatif dans le budget national !

Par Jean Érich René

Confier le pilotage d?une machine à quelqu?un qui n?a aucune formation et qui par surcroît n?a fait aucun apprentissage est une preuvre d?effronterie. On ne s?improvise pas chauffeur ni gestionnaire des biens publics. Les risques de l?amateurisme sont évidents et les conséquences énormes. La population haitienne est frappée par des calamités de toutes sortes. Voilà que le Jeudi 9 janvier Jean Bertrand Aristide a dénoncé une lacune de 2.9 milliards de gourdes pour l?Exercice 2001/2002, au cours d?une conférence donnée au Palais National.

En présence d?une telle catastrophe le Ministre de l?Économie et des Finances devrait s?expliquer par devant la Nation haitienne et le monde financier international afin d?inspirer un minimum de confiance aux investisseurs nationaux et étrangers. Le Président de la République par cette déclaration vient de s?octroyer un brevet d?incompétence et classer Haiti aux yeux des observateurs internationaux dans la catégorie des pays à risques financiers. Une lacune de 2.9 milliards de dollars est vraiment catastrophique.

Il faut appeler un chat, un chat et Minet un frippon. Ce déficit budgétaire est symptomatique de la gabégie administrative qui règne dans l?Économie haitienne. Il n?existe aucun contrôle des finances publiques. L?autorité monétaire est vassalisée par l?Exécutif. La Banque Centrale chargée de l?Émission monétaire exécute à volonté les dictées du Pouvoir Central qui ne manifeste aucun souci de l?équilibre du marché monétaire. Des avances de fonds sont faites sur la base des prévisions fiscales. Les entrées n?arrivent pas à répondre aux dépenses du gouvernement. L?équilibre est rompu.

Où sont passés ces 2.9 milliards de gourdes? Pourquoi Jean Bertrand Aristide veut-il endosser la responsabilité de ce déficit budgétaire? Qui s?excuse, s?accuse ! Est-ce qu?il revient au Président de la République d?argumenter sur les causes d?un déficit budgétaire de 2.9 milliards de gourdes! N?est-ce pas la respnsabilité du Président de la Banque de la République d?Haiti mandatée par les lois de la République pour gérer le marché monétaire d?expliquer cette hémorragie de 2.9 milliards de gourde . Les autorités monétaires doivent exposer clairement par devant la nation le bilan des opérations de l?exercice 2001/2002. Ainsi , on pourra relever le porte-feuille accordé à chaque poste du budget national et relever les causes de la fuite.

Jean Bertrand Aristide ne peut pas se contenter de déclarer de manière informelle i.e lavalassement que la moitié du déficit a été enregistrée dans la subvention des produits pétroliers. Les chiffres de 500 millions de gourdes avancés par le secrétaire d'Etat à la communication, Mario Dupuy, pour les mois d'octobre et de novembre 2002 inspirent de sérieux doute. Une simple ventilation des dépenses du Gouvernement au cours de cette période peut rassurer les esprits.

Des opérations arithmétiques élémentaires peuvent confirmer ou infirmer la thèse de la subvention des produits pétroliers. Les factures de commande sont là. Le prix unitaire achat et vente est connu. Les bons de livraison et les recettes totales ont été comptabilisés dans les cahiers des distributeurs pétroliers .On peut répérer aisément la marge de subvention accordée par l?État pour réduire le prix à la pompe puisque le marché pétrolier est un monopole.

Ce déficit budgétaire est localisé dans le calendrier exactement à l?époque des grands troubles politiques notamment l?Affaire Amyot Métayer. Un fameux coup de théâtre s?est produit et les rideaux sont tirés . La comédie a pris fin. Était-ce l?effet de 2.9 milliards de gourdes? Les nombreuses manifestations d?appui monnayées par le Gouvernement semblent avoir érodé une bonne part du budget. Tout compte fait l?Économie nationale n?est pas loin de s?effondrer avec des autorités monétaires à la solde du Pouvoir Central. Si on doit faire fonctionner la planche à billets pour satisfaire les dépenses de propagande du gouvernement l?inflation ne s?arrètera pas et la monnaie nationale deviendra des Zoreilles Bourriques.

Nous comprenons maintenant pourquoi le prix du gallon d?essence a été augmenté. On veut redresser la barque et combler le vide en taxant un produit noble la gasoline dont la demande est inélastique. Cette mesure pourrait tout aussi bien frapper le tabac, les cigarettes, l?alcool etc...En manipulant le levier fiscal pour rétablir l?équilibre budgétaire on augmente la chèreté de la vie. Le panier de la ménagère va subir les conséquences d?une inflation en tire-bouchon. L?excédent monétaire est une première cause. L?inflation sera accélérée par la disposition administrative irresponsable de Jean Bertrand Aristide d?augmenter le salaire minimum de 50%.

Le profit est l?objectif de tout entrepreneur. Une hausse de 50% du salaire minimum mathématiquement peut entrainer les hommes d?affaires à prendre trois décisions:

1.- Réduire de 50% le nombre d?employés en exigeant du personnel un rendement additionnel de 50%. Les dépenses en salaire resteront les mêmes mais la distribution sera différente.

2.-Augmenter le prix des produits de manière à pouvoir combler les dépenses additionnelles occasionnées par l?augmentation de 50% des salaires .

3.- Un mixage des deux solutions i.e révoquer un certain pourcentage du personnel et ajuster les prix des produits en conséquence est un scénario possible.

Dans les trois cas des retombées négatives seront ressenties sur le plan national. Ces trois solutions entraineront une augmentation du chômage, un rétrécissement de la bourse de la population nécessiteuse qui vivait déjà d?expédients. Les firmes nationales deviendront moins compétitives sur le marché mondial. Ces problèmes économiques vont avoir des incidences sociales désastreuses. Ce n?est pas un souhait. Ventre affamé n?a point d?oreille. On va assister à une remontée de l?insécurité et au déchainement de la violence.

Sur le plan international la déclaration de Jean Bertrand Aristide consacre la faillite de l?État haitien. Le Président de la République n?est pas un enfant ni un comédien. Les institutions financières internationales et les bailleurs de fonds internationaux ont entendu et intercepté le déficit budgétaire annoncé par le Premier Mandataire de la Nation. Ce n?est pas une plaisanterie et Aristide a été contraint à le faire avant que d?autres mesures soient prises. Les rapports d?échange deviendront plus serrés. La prime sur le risque pour les prêts accordés à Haiti sera plus élevée

En retour le prix des produits importés augmentera. Les intrants en devises et d?autres facteurs de production viendront augmenter le coût de la vie et réduire la marge bénéficiaire des entrepreneurs locaux. ? Les phénomènes économiques sont silencieux? nous dit Marshall. Toutes ces séquences funestes pour la population haitienne vont se dérouler dans l?indifférence des membres du Pouvoir Central et à l?insu du grand public qui ne va que ressentir les conséquences. Au lieu de taxer la gasoline , le gouvernement devrait corriger le déséquilibre en réduisant ses dépenses .

Les déplacements répétés de Jean Bertrand Aristide et de sa suite se font aux frais de la princesse. On n?a vu aucun président de la République en fonction effectuer autant de voyages que Jean Bertrand Aristide. Souvent il vole en avion privé. Chaque matin il doit prendre un hélicoptère pour sortir de sa résidence privée pour se rendre au Palais National et y retourner le soir. C?est un luxe qu?aucun Président de la République ne s?est jamais payé. Pour la première fois dans l?Histoire d?Haiti ce sont des Blancs qui assurent la sécurité du Président d?Haiti . S?il vous plait Charlemagnepéraltement.

Ces dépenses inutiles qui grèvent le budget national expliquent partiellement ce trou béant de 2.9 milliards de gourdes. Est-ce que cela peut continuer ainsi ! Dans tout pays sérieux le Ministre des Finances ou encore les autorités monétaires devraient tirer la révérence. Face à une faillite aussi criante le Président n?a pas à endosser la responsabilité. Il est le principal ressort de la bagatelle.Cette fois-ci l?Opposition n?y est pour rien.Aristide a donné la preuve de son incapacité. Sa démission pure et simple rentre dans la logique des décisions à prendre pour permettre au pays de respirer. Le peuple ne peut pas payer les conséquences de son incurie administrative.L?action publique doit être mise en branle !