Home »

[Marc Henri]

La crise haïtienne vient d?entrer dans une phase qui remet en question la capacité du président d?y faire face .Le contexte s?y prêtant, divers courants de pensée prône maintenant un nouveau contrat social ou un forum national afin de construire un nouveau modèle haïtien ou il sera question de cogestion, du coopératisme dans la planification gouvernementale . En effet, nous pensons qu?un forum national sérieux et largement large pour définir un projet capable de répondre aux intérêts collectifs et qui pourra nettement aider au rapprochement des positions sur le terrain politique , est à encourager dans la mesure ou les promoteurs de la conférence Nationale pourra permettre à réconcilier les divergences sur tous les niveaux et à aboutir à la réalisation d?une nouvelle formule dans la pratique politique haïtienne. Parce que la politique partisane n?a jamais pu contribuer à rassembler les haïtiens.

Aujourd?hui, il faut essayer d?inventer la concertation en Haiti, en faisant appel à la formule qui a eu beaucoup de succès dans la pratique politique Québécoise, qui est bien sur, les Sommets socio-économique voire même politique pour adopter des politiques communes en vue de développer leur État.C'est la seule voie à suivre pour nous haitiens/haitienne.

Effectivement, ces sommets vont permettre de poser des diagnostics sur les pratiques politiques et sur l?économie haïtienne tout en mettant en évidence les faiblesses du mode de fonctionnement politique hérité depuis la Révolution haïtienne.Pourquoi tant d'échecs haitiens dans la gestion de leur pays, notre pays!

Aujourd?hui, on peut dire que l?échec lavalassien est le résultat d?un constat d?une absence totale de soutien au projet lavalas ( première édition) par les milieux tant politiques que d?affaires et surtout par le manque de vision et de courage politique dont a fait preuve le pouvoir lavalas depuis le retour du président en 1994. En effet, la mission du président du 16 Décembre 1990 aurait dû être de retracer les faits et causes de sa destitution par les militaires et d? en faire la dynamique pour prévenir et résoudre les conflits politiques dans ce pays qui en ont connus trop de situations conflictuelles depuis la révolution de 1804.

Encore aujourd?hui, je blâme le président d?avoir manqué de vision de ne pas pouvoir constater à quel point que son pouvoir présidentiel était , est et sera toujours fragile sans la participation de tous les secteurs de la société haïtienne, malgré sa grande popularité dans la masse populaire . Il est important de souligner qu?il est faux de croire que ?? main en anpil chaille pas lourd ''si on a pas les outils nécessaires et modernes pour soulever ce poids politique et économique du pays haïtien. Car soulever un camion avec beaucoup de personnes sans savoir comment le soulever pour qu?il ne se renverse pas et de ne pas peut causer des pertes humaines . Il faut d?abord définir les marches à suivre! Par exemple , lorsqu?il y a un feu, les pompiers planifient la meilleure façon d?éteindre le feu. Ils arrivent sur les lieux , observent et élaborent un plan avant de passer à l?action et cela pour limiter les dégâts qui peuvent causer par l?eau et des accidents, bien sûr. Ils ne se foncent pas avec leurs ''tuyaux en main ou leur pompe pour éteindre le feu. Ils analysent et passent à l?action!

L?État haïtien ne dispose rien

Fanmi lavalas a promis 500000 emplois et je ne vois pas comment tenir un tel engagement sans l?apport de capitaux étrangers et surtout sans la participation du secteur privé haïtien. Certes, la crise politique qui est devenue une crise socio-politico-économique et qui s?aggrave de jour en jour , d?heure en heure a mis à nu les dirigeants de ce parti. En fait, Lavalas a échoué!

Il est vrai que l?opposition à joué un rôle crucial dans cette défaite gouvernementale mais lavalas savait à quoi qu?elle devait s?attendre et aurait dû se munir des moyens pour prévenir et atteindre ses objectifs.

Gouverner un État, c?est prévenir, planifier, diriger, contrôler et organiser pour qu?il ait des résultats escomptés. Il va sans dire que cet échec est aristidien parce que nous avons beaucoup misé sur l?homme et ce dernier croyait pouvoir faire des choses pour le pays.

A noter ,avant de revenir sur la scène politique en 2001 , il a été contesté. Comme président , il est de plus en plus contesté. Il le savait, alors pourquoi est-il revenu ? Que faire ! lorsqu?on sait que les institutions du pays n?ont plus de crédibilités et ou On ne peut plus parler de la valeur de la société haïtienne . Nous avons une gourde, notre monnaie nationale qui s?éclate et un gouvernement qui est incapable d?arrêter cette bombe à retardement. Que dire !Il ne faut pas se le cacher , Notre problème est grave?..

Comme conclusion, Il n?a pas d?autre choix que de constater que le Président Aristide a échoué personnellement .Bien entendu,il ne lui reste qu? à demander de l?aide et à promouvoir une nouvelle coalition nationale par la signature d?une entente à l?amiable entre lui et la GRANDE OPPOSITION Nationale. Après cette entente , il pourra , peut-être , jouer un rôle de président poupé toile pour le reste de son mandat, seule façon , à mon humble avis de ne pas provoquer un dechoukage au pays qui n?en peut plus.

C?était un point de vue!