Home »

[Haitinow!]

Subject: Démocratie autoritaire ou autocratie ?

IP: Logged

Message:

Démocratie autoritaire ou autocratie ?

Par Jean Erich René

Il n?y a pas de terme plus approprié pour exprimer tout le contenu répressif et le culte du pouvoir

personnel de Lavalas que l?expression: démocratie autoritaire. Elle acquiert une dimension historique

puisqu?elle est sortie de la bouche même d?un grand architecte du régime: le Premier Ministre du

Gouvernement. Il est tout à fait important de témoigner pour l?histoire le calvaire de la société haïtienne

au seuil de ce troisième millénaire. Même les générations présentes ne saisissent pas dans toute son

acception, le sens de la démocratie autoritaire. Pris dans l?engrenage des événements, certains partisans

ne sont pas suffisamment lucides pour mesurer ses incidences sur le corps social. Que signifie

démocratie autoritaire dans l?optique lavalassienne?

On définit généralement la démocratie comme le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le

peuple. Dans ce régime politique le peuple est souverain . C?est la "démocratie directe".Quand le

peuple délègue ses représentants comme c?est le cas en Haïti, on est en présence d?une "démocratie

représentative" Donc cette démocratie suppose une certaine filiation entre les administrateurs

politiques et les administrés. Le droit de vote , la liberté d?expression, le droit de contestation, la liberté

d?opposition sont des acquis de la démocratie libérale.C?est surtout ce modèle de démocratie que

prônent certaines organisations internationales. En observant la démocratie haïtienne à travers les

lunettes occidentales, l?OEA commet une erreur d?optique monumentale. Le Premier Ministre vient

de lui passer des verres correcteurs. La donne change complètement avec la démocratie autoritaire qui

se veut l?expression de l?équipe dirigeante sans la participation des autres membres de la cité. Voilà le

régime politique qui conduit Haïti en l?an de grâce 2003.

Dans la démocratie autoritaire lavalassienne, le mot peuple a une autre connotation. Ce n?est ni vous,

ni moi. Ce n?est même pas l?ensemble des citoyens du pays. Leur auxiliaire immédiat c?est la populace.

Pas toute la populace! Des satellites dénommés OP ou Organisations Populaires gravitent autour du

pouvoir central et exécutent ses basses oeuvres. La démocratie suppose l?existence d?un Etat de droit

c?est à dire des normes juridiques auxquelles tous les citoyens sont soumis. Un juge chargé de faire

respecter les lois sert d?arbitre selon un code de justice. Dans la démocratie autoritaire, il revient aux

diplomates du béton de désigner les contrevenants et d?enjoindre au juge de décerner un mandat aux

accusés. Qui pis est, ils dictent les sanctions à prendre avant l?audition du prévenu. Andy Apaid vient

de faire la triste expérience le jeudi 24 Juillet 2003. Judy Roy est en train de gravir le golghota.

Les droits fondamentaux sont bafoués par la prolifération de ces anarchistes dénommés chimères, de

véritables chiens de chasse lancés à la poursuite des ennemis du pouvoir. L?administration publique

subit aussi leurs pressions. La démocratie autoritaire passe par mille chemins tortueux pour barrer la

route à l?Opposition parce qu?elle n?admet pas l?alternance des différents partis politiques au pouvoir

. Sa formule est simple: un seul parti, un seul chef . D?où les causes de profondes dissensions et d?une

instabilité politique constante. La Roumanie de Ceausescu a vécu une expérience aussi malheureuse

jusqu?au soulèvement populaire qui s?est soldé par la fuite du tyran et la fusillade du couple présidentiel

sur la frontière. La Slovaquie a connu les mêmes tourments.

La démocratie autoritaire interfère non seulement dans la justice mais encore au niveau des medias. La

liberté d?expression n?est pas permise. La presse est bâillonnée. Les journalistes sont surveillés,

arrêtés, torturés, assassinés. Jean Léopold Dominique, Brignol Lyndor, etc.. sont des victimes connues

de la démocratie autoritaire. Les stations de radio sont souvent saccagées. Les propriétaires et les

responsables des salles de nouvelles sont , en maintes fois, invités à des séances musclées. Pour assurer

la diffusion de la pensée unique la démocratie autoritaire a multiplié le nombre de ses stations de radios

en Haïti et augmenté le nombre de ses émissions dans la diaspora. Par l?entremise de ses ambassades,

elle fait fermer les émissions qui ne lui sont pas favorables. Tous les postes de télévision du pays sont

sous son strict contrôle. Son objectif:: un seul message au bénéfice d?un seul parti.

Comme dans tout état de droit, la Constitution de 1987 reconnaît l?existence de trois pouvoirs et leur

indépendance: Exécutif , législatif et judiciaire. La démocratie autoritaire a effacé ces frontières pour

assurer la suprématie de l?exécutif: . N?est-il pas du tout étonnant de constater que la question de la

faillite des coopératives est réglée par le Président. Le déficit budgétaire et l?hémorragie monétaire de

la Banque Centrale sont assumés par le Monarque de Tabarre. Il investit son poids politique

directement dans le règlement de la dette externe en exigeant l?autorité monétaire à décaisser en faveur

de la BID. Il assure la confession, donne l?absolution et la communion . Il récompense ses amis, punit

ses ennemis ou chante leur libera. Il en résulte un régime absolutiste dont le leitmotiv est: si veut le

monarque si veut la loi.

Selon le lexique politique, un gouvernement assumé par quelqu'un qui exerce lui-même ("auto-") une

autorité sans limite n'est qu'une autocratie dont la version édulcorée n'est autre que la démocratie

autoritaire dont parle la Primature. La démocratie autoritaire accuse un net décalage entre les textes de

la constitution et les pratiques politiques quotidiennes. Selon l'article 263 de la constitution de 1987,

la Force Publique se compose de deux (2) Corps distincts: a) les Forces Armées d'Haïti; b) les Forces

de Police. La démocratie autoritaire a renvoyé les Forces Armées d'Haïti pour la remplacer par

l'Armée Cannibale. Or selon les voeux de l'article 263.1: ?Aucun autre Corps Armé ne peut exister sur

le Territoire National.?

Personne n'est autorisé à dissoudre l'Armée d'Haïti à cause de l'antériorité de son acte de naissance

par rapport à l'acte de l'indépendance. La carrière militaire est une profession. Selon l?article 267.3:

?Le Militaire ne peut être l'objet d'aucune révocation, mise en disponibilité, à la réforme, mise à la

retraite anticipée qu'avec son consentement. Au cas où le consentement n'est pas accordé, l'intéressé

peut se pourvoir par devant le Tribunal Compétent.? La démocratie autoritaire a transgressé la charte

fondamentale de la nation en ce qui concerne aussi les FORCES DE POLICE.

Les FORCES DE POLICE sont créées pour la garantie de l'ordre public et la protection de la vie et

des biens des citoyens. Son fonctionnement relève du Ministère de la Justice. Le Commandant en Chef

des Forces de Police est nommé, conformément à la Constitution, pour un mandat de trois (3) ans

renouvelable. Jean Robert Faveur vient tout juste de prendre connaissance de la démocratie autoritaire.

Il a dû détaler à toute jambe. Le 17 juillet à Cité Soleil, les agents de police sur place assistaient

indifférents au désordre public sous la baguette des OP. Ils sont à la solde des pilotes de la démocratie

autoritaire. Ils sont impliqués dans les opérations de vol et de casse de voitures et de biens privés.

Judith Tronzo pointe du doigt certains membres de l'Etat Major de la Police comme des trafiquants de

drogue.

Sans toutefois les avaliser, on aurait compris le sens de certaines mesures, si elles avaient pour objectif

de créer un climat favorable à la stabilité politique et au développement économique. Robert Ward en

analysant la croissance de l'économie japonaise a noté l'effet bénéfique de l'autoritarisme comme outil

de modernisation dans sa phase de lancement. La République de Chine à Taïwan a également fait appel

à l'autoritarisme pour atteindre son but. Les résultats sont palpables. Car, de 1949 à 1977 le revenu

per capita est passé de 100 dollars à 1193 dollars, soit une multiplication de sa valeur initiale par 11,93.

La présence du Parti unique à Taïwan , le Kuomintang KMT, ou Parti nationaliste a effectivement,

par sa permanence au pouvoir, assuré la stabilité politique et la réalisation des projets à long terme .

En outre, le KMT a favorisé de manière progressive le développement de la démocratie en intégrant

les Chinois d?origine continentale, taïwanaise ou hakka aussi bien que les aborigènes.

La démocratie autoritaire lavalassienne a pris l?orientation contraire. L?économie haïtienne ne fait que

péricliter. Le dernier bulletin du PNUD vient de le confirmer en classant Haiti à la 150 ème place sur

175 dans l?échelle économique mondiale. Haiti est reconnue comme le seul PMA de l?Amérique. Donc

dans 12 ans bien comptés soit de 1991 à 2003 la période de prise en charge des démocrates

autoritaires ou autocrates, Haïti n?a fait que régresser. De plus, ils veulent écarter tout le monde de la

gestion de la chose publique. Leur intention est claire et sans équivoque: Makout pa ladanl ! Militè pa

ladanl ! OPL pa ladanl ! Convergence pa ladanl ! Groupe 184 pa ladanl ! Bourgeois pa ladanl ! Classe

moyenne pa ladanl ! Seuls le Roi Pétaud et ses partisans sont invités au bord de la table.

Malheureusement la table ne vaut plus rien car elle est presque vide. La démocratie autoritaire présente

toutes les caractéristiques d?une vraie autocratie favorisant l?ascension d?un seul homme et de son

phalanstère.

Citoyen

Guest

28/7/2003

15:02:29

RE: Démocratie autoritaire ou autocratie ?

IP: Logged

Message:

Excellente analyse M. Rene.

Et pourquoi pas parler de "democrassie"

avec le regime terroriste d?aristide . ..

[Marc Henri]

J'ai déjà ecrit sur le forum OPL ce que je pense de cette analyse. C'est une analyse truffée de mensonge. Car René a une haine contre lavalas et contre le numéro 1 du parti. JEan Érick René ne peut en aucun cas faire une analyse objective sur les activités du gvt lavalas. Ce type est un fréquent comme on dit dans le langage haitien. Il pense être le seul homme qui peut parler de la gestion financiere. Pour ce dernier, Marc Bazin et les autres ne sont que des sans diplomes et qui ne connaissent rien en economie. Voyez-vous , cet homme dont j'aime jaser avec est un anti-Aristide. C'est un obsedé du savoir. Il est le dieu du savoir. A tel point qu'il devient borner.

Son analyse est faussée. Le gvt lavalas n'a pas l'intention de nommer Aristide président à vie. Lavalas n'est pas Duvalier. D'ailleurs personne a peur de Lavalas dans ce pays. Tous les policiens et les menteurs qui aspirent au poste de la presidence comme Andy Apaid peuvent critiquer non pas seulement le GVt lavalas mais la personnalité du president Aristide. Il n'y aucune autre démocratie dans le monde qui acceptera ce que les opposants au gvt lavalas font dans ce pays.

Voilà une démocratie de la pauvreté qui accepte ce que la démocratie des riches n'accepteront jamais . Une liberté absolue d'après mes observations. L'opposition nomme son président. Evans Paul peut roter dans tous les micros . Paul Denis peut dire n'importe quoi. Gerard Pierre Charles peut faire des grimaces politiques comme bon lui semble. C'est du jamais vu dans les démocratie occidentales.

[Marc Henri]

Dans cette situation politique incertaine et ambigue comment peut -on parler de la démocratie autoritaire ou autocratie. Selon la conception de René, nous sommes dans une démocratie autoritaire. Il parait que c'est le premier ministre Neptune qui avait chuchoté ce mot à l'oreille du peureux et incompetent directeur de 15 jours monsieur Faveur. Dans cette optique, la démocratie autoritaire dont parlait Neptune est plutôt un rêve qu'une réalité.

Ce premier ministre est trop lent ,de ce fait, manque de rigueur pour arriver à mettre en place une democratie autoritaire dont Haiti a forcément besoin pour dynamiser ses institutions. Je suis absolument en faveur d'une force rigoureuse qui assure la sécurité des vies et des beins dans ce pays. Il n'existe pas de police qui n'utilise pas ses forces pour mettre de l'ordre dans le desordre.

La démocratie autoritaire est partout. Il n'existe donc pas de démocratie de la democratie. Il est peu probable de trouver une démocratie sans force repressive. Qui plus est, nous ne devrons pas perdre de vue que les objectifs de la démocratie, c'est la stabilité politique. Or , comment parler de la stabilité dans un pays ou l'opposition elit son président et n'accepte pas celui qui est elu par le peuple. Entre ces deux concepts, il est facile de trouver celui qui utilise la democratie autoritaire versus la democratie universelle.

Dans une democratie, il y a des regles a respecter. On vote des lois pour faire de la repression. Toute loi a une dimension repressive. L'état peut legitimer la violence par la repression. C'est ce que fait la police pour disperser les manifestations à caracteres destabilisatrices. L'état a le droit de condamner un individu à mort parce que la loi le lui permet de le faire.

La conception de la democratie de René est passée date, est expirée. La democratie normale est une femme, un homme et un vote. Il n'y a plus de democratie concubinage.

[KAKAKOK]

Haïti de plus en plus proche du chaos

par Vincent Hugeux

Violence politique et rivalités suicidaires hâtent le naufrage d'une aventure démocratique

Assassinats crapuleux, meurtres partisans, paralysie institutionnelle, misère endémique: malmené par ses vieux démons, le rafiot haïtien n'en finit plus de sombrer. Seuls prospèrent, dans cette moitié d'île caraïbe, terrain de jeu favori des cartels colombiens, le trafic de cocaïne et les ambitions aveugles d'arrivistes indifférents au sort des humbles. A tel point que, cinq ans après la restauration de la démocratie par l'armée américaine, le patron de l'US Army dans la région préconise le retrait du contingent de 500 hommes maintenu sur place. Tandis que le pays pâtit, faute d'exécutif, du gel de centaines de millions de dollars d'aide étrangère.

A Port-au-Prince, l'horloge politique s'est arrêtée en juin 1997, avec la démission, sur fond de fraude électorale, du Premier ministre, Rosny Smarth. Depuis lors, le président, René Préval, a vainement soumis à l'aval de l'Assemblée le nom de quatre candidats. De guerre lasse, ce disciple de Jean-Bertrand Aristide, son mentor, prédécesseur et probable successeur, a décidé de passer outre au veto de députés dont il juge le mandat caduc pour imposer par décret le choix de Jacques-Edouard Alexis. Mais, alors même qu'un compromis se dessine, un incident replonge la capitale dans le chaos: le 16 mars, des inconnus tirent sur la voiture du chef de gouvernement pressenti. Dans les quinze jours précédents, le sénateur d'opposition Jean-Yves Toussaint et le Dr Jimmy Lalanne, orthopédiste estimé, étaient tombés sous les balles de tueurs. Le 12 janvier, la propre s?ur de Préval avait échappé à un attentat fatal à son chauffeur. Rançon de l'insécurité urbaine? Nullement: cette flambée de violence reflète aussi l'âpreté de la bataille que se livrent, moins d'un an avant le scrutin présidentiel, les deux clans rivaux issus du mouvement Lavalas, la nébuleuse aristidienne. Dérive douloureuse que doit savourer dans sa tombe le dictateur François Duvalier

__________________

kakakok2@yahoo.com roiri2002@yahoo.com

Jou male se nan grenn chen pran kou

CELEBRATIONS 2004 OUI !

21 MILLIARDS OUI ! MAIS PAS UN EURO, 1 $ A ARISTIDE

RECYCLAGES DES LAVALASSIENS OUI ! RECYCLAGES INCONDITIONEL DES LAVALASSIENS NON! " IL FAUT CHASSER LES COMEDIENS DU POUVOIR POURQUE 2004 NE SOIT PAS LA CELEBRATION DE LA HONTE !

Envoyer ce message à un