Un Rosalvo Bobo Blanc !

KAKAKOK · #1 09-12-03, 09:13 AM

Discours de Brian Dean Curran, l'ambassadeur americain en Haïti, le 9 juillet 2003

Monsieur le Président de la HAMCHAM

Messieurs/Dames les Membres du Conseil d?Administration de la Chambre de Commerce Américaines d?Haïti

Messieurs/Dames les Membres du Cabinet Ministériel

Messieurs/Dames les Membres du Corps Diplomatique

Chers invités, chers amis,

Philippe et le Conseil m?ont demandé de partager mes réflexions personnelles sur les 30 derniers mois. Et je suis heureux de le faire. A mesure que je réfléchissais sur le thème de mes remarques de ce soir, j'ai dû me rendre à l?évidence que la leçon la plus importante que j?avais apprise durant ces deux années et demie est que je ne savais pas grand? chose, que j?avais encore beaucoup à apprendre. Je sais et je comprends certainement que le pays est en proie à une crise fondamentale depuis quelque temps. Bien que nous autres de la communauté internationale ayons tendance à nous concentrer sur la crise politique, je comprends aussi que la crise est beaucoup plus profonde. Elle est aussi économique; elle est aussi humanitaire; et elle est aussi morale.

Et à mesure que j?essaye de comprendre ces crises, ma logique américaine y voit des inconsistances et des incohérences.

KAKAKOK · #2 09-12-03, 09:14 AM

Commençons par la crise politique.

Les aspects fondamentaux sont connus de tous. Fraude électorale. Violation des droits humains. Intolérance. Impunité. La solution est aussi connue de tous : de nouvelles élections. Mais comment en arrive ?t-on là ? Les négociations ayant pris fin au cours de 2002, l?OEA a par la suite tracé une feuille de route menant aux élections. La Résolution 822. La Communauté Internationale a peaufiné et interprété cette feuille de route en un document de la délégation de Haut Niveau OEA/CARICOM qui est venue en visite en mars dernier. Cette approche a été reprise par l?Assemblée Générale de l?OEA à Santiago. Ce que je n?arrive pas à comprendre c?est la raison pour laquelle le gouvernement ne saisit pas l?occasion offerte par les efforts que fait la Communauté Internationale pour trouver une issue à l?impasse politique. Ce qui est demandé n?est pas une capitulation ou une réforme en profondeur, mais le changement. Des signes clairs et concrets que les violations des droits humains, l?intolérance, l?impunité prendront fin pour que des élections non frauduleuses puissent avoir lieu. Ce qui est demandé n?est pas excessif. Comme l?a remarqué un éminent ministre des affaires étrangères du CARICOM : « Ce qui est demandé est ce que ferait n?importe quel gouvernement décent. »

Si le gouvernement n?agit pas bientôt, l?OEA devra réévaluer son rôle. Une telle réévaluation a été proposée par le Secrétaire d?Etat Colin Powell à Santiago et acceptée par l?OEA dans la Résolution 1959. Il n?est pas possible de prédire ce que seront les résultats de cette réévaluation. Personnellement, je ne crois pas que l?OEA voudra ou pourra conclure d?abandonner Haïti. Je ne crois pas non plus que l?OEA voudra transférer cette patate chaude qu?est Haïti aux Nations Unies, déjà surchargées. Ce que je crois qui en résultera sera une redéfinition du rôle de l?OEA qui pourrait inclure un effort renouvelé de la part de l? OEA de négocier une entente.

KAKAKOK · #3 09-12-03, 09:15 AM

Ceci met en relief une des incohérences fondamentales dans l?approche haïtienne à la crise politique : le sentiment, ou l?espoir, ou la crainte que la seule solution en serait une imposée internationalement. L?OEA, les Nations Unies, Les Marines, tout ça, pour moi, n?est qu?un laborieux marronage. Il incombe aux Haïtiens la responsabilité de trouver une voie de sortie. Une solution haïtienne est la seule qui soit durable. C?est pourquoi je continue de croire qu?un grand compromis historique entre le gouvernement, l?opposition politique et la société civile est nécessaire, même inévitable. Les Etats-Unis et la Communauté Internationale peuvent appuyer un tel compromis, l?OEA peut même faciliter des négociations pour y aboutir. Mais son succès repose sur une entente haïtienne entre Haïtiens. N?est-il pas temps de mettre les partisaneries de coté, de penser au sort du peuple haïtien qui souffre de cette crise, de penser aux enfants d?aujourd?hui, les leaders de demain, qui grandissent dans cette atmosphère de crise et de ?méfiance? ?

Bien qu?il soit vrai qu?il revienne au gouvernement la responsabilité première d?établir un climat de sécurité, je veux profiter de cette occasion pour rappeler à l?opposition politique et à la société civile que nous continuons d?espérer qu?ils s?engagent activement et visiblement dans le processus d?une manière positive et que, une fois les étapes concrètes demandes par la délégation de Haut Niveau franchies, qu?ils participeront à la formation d?un CEP. La sécurité ne sera pas parfaite, elle ne pourra jamais l?être. Mais toutes les parties devraient démontrer leur volonté de faire partie de la solution et non de contribuer au problème, en agissant une fois que des mesures raisonnables seront en place.

KAKAKOK · #4 09-12-03, 09:17 AM

Aux Etats-Unis, nos partis politiques cherchent à unir des points de vue disparates sous une bannière électorale la plus large possible. En Europe de l?Est, c'était une large coalition opposée au totalitarisme qui a fait tomber les régimes communistes les uns après les autres. Par la suite, les diverses composantes idéologiques de ces coalitions sont métamorphosées en partis politiques plus traditionnels de droite ou de gauche. En regardant la Convergence Démocratique aujourd?hui, je crois qu?il serait juste de dire que leur unité demeure remarquable. C?est pourquoi il est difficile pour moi de comprendre pourquoi aujourd?hui, avant d?engager l?inévitable bataille électorale avec Fanmi Lavalas, ils se subdivisent en partis idéologiques. Suis-je en train d?appliquer trop de logique américaine en pensant que ?l?union fait la force? s?applique à la politique électorale aussi bien qu?à autres choses? Peut-être. Mais c'est l'unité éléctorale qui compte et si c'est toujours possible entre plusieurs partis our groupements idéologiques, tant mieux. Après tout, la démocratie ne veut pas simplement dire des alternatifs, mais des alternatifs viables.

Il y a une autre incohérence qui m'a beaucoup vexé : l?incohérence dans la manière dont les vues de Washington sont interprétées ici. Ceux d?entre vous qui me connaissent savent bien que depuis mon arrivée ici en tant qu?ambassadeur du Président Clinton, puis du Président Bush, j?ai toujours parlé franchement, clairement de la politique des Etats-Unis et de ce que pourraient être ou non les nouvelles directions de cette politique. Mais il y en avait beaucoup en Haïti qui ont préféré ne pas m?écouter, le représentant du Président, mais écoutaient plutôt leurs propres amis à Washington, les sirènes des extrémismes ou des revanchismes d?un coté ou celles des apologistes de l?autre. Ils n'ont pas de fonctions gouvernementales. C'est pourquoi je les appelle les chimè de Washington. Jetez un coup d??il sur les deux dernières années et si vous en faites une évaluation honnête, j?espère que quand vous voudrez comprendre la politique américaine, vous écouterez mon successeur, un diplomate de carrière éprouvé et cohérent, et non pas aux chimères.

KAKAKOK · #5 09-12-03, 09:18 AM

Ceci dit, permettez-moi, encore une fois, d?être clair et cohérent concernant la politique américaine en Haiti. Les Etats-Unis acceptent le Président Aristide comme président constitutionnel pour la durée de son mandat qui prendra fin en 2006. Nous estimons que les élections législatives et territoriales de mai 2000 étaient entachées d?erreur et que le gouvernement haitien a la responsabilité première de les rectifier. Nous avons vigoureusement appuyé les efforts de l?OEA en vue d?arriver à un compromis négocié entre les parties qui doit conduire à de nouvelles élections. Dans le cadre de la résolution 822 de l?OEA, nous avons appuyé une feuille de route pour la tenue des élections et la normalisation des relations d?Haiti avec les institutions financières internationales. Nous continuons d?appuyer la résolution 822 et, en particulier, les demandes formulées par la délégation de haut niveau CARICOM/OEA en vue d?établir des étapes spécifiques et concrètes pour créer les conditions préalables à la formation d?un CEP crédible, indépendant et neutre chargé d?organiser les élections. A notre avis, le gouvernement n?a pas encore satisfait à d?importants éléments des demandes formulées par la délégation de haut niveau, notamment l?arrestation d?Amiot Métayer qui, en toute vraisemblance, continue de jouir de l?impunité officielle; la professionnalisation du leadership de la PNH, en consultation avec la mission spéciale de l?OEA (nous ne croyons pas que la récente nomination d?un nouveau chef de police satisfait à cette demande); et le lancement d?une campagne crédible de désarmement des escortes illégales et des bandes armées. Si le gouvernement adopte ces mesures, nous nous attendons à ce que l?opposition et la société civile participent à la formation et au fonctionnement du CEP. Les Etats-Unis, et à notre avis, nos partenaires internationaux, supporteront un tel CEP ainsi que l?organisation d?élections libres et justes.

KAKAKOK · #6 09-12-03, 09:31 AM

Je pense que tout ceci est clair. C?est-à-dire les objectifs sont clairs même si le processus pour y arriver peut sembler obscure. Pour moi, je crois que le processus comportera un grand compromis historique entre le gouvernement, l?opposition politique et la société civile pour produire les changements nécessaires au sein du gouvernement, dans la police, dans le système de justice et dans l?environnement politique devant conduire aux élections législatives et territoriales. Il est difficile de savoir maintenant si ce compromis sera le résultat de l?appel au dialogue lancé par le Président Aristide le 4 juillet dernier, d?une initiative interne de la société civile ou d?éléments de la société civile, ou le résultat d?un redoublement d?efforts au niveau de la médiation de l?OEA. Les Etats-Unis appuyeront les efforts qui visent sincèrement à trouver un compromis devant conduire à des élections libres et justes.

M. Le Président, Mesdames, Messieurs,

Les Etats-Unis sont un pays constitutionaliste. C?est une des raisons qui a fait que les Etats-Unis ont passé à l?action pour restaurer l?ordre constitutionnel en 1994. L?hémisphère est aussi constitutionaliste, ceci est clairement énoncé dans la Charte Démocratique Interaméricaine. Aussi, nous sommes profondément préoccupés aujourd?hui quand nous voyons des ballons d?essai qui prévoient l'amendement de la constitution de 1987 de manière à pérenniser le régime. Après les années de cauchemar de la dictature duvaliérienne, cette constitution avait été élaborée précisément pour empêcher une telle perpétuité. Changer ces éléments de la constitution particulièrement à travers des actes d?un parlement élu de manière douteuse serait, à mon avis, fondamentalement destabilisant et incohérent et pourrait même mettre en question la legitimité du régime. J?espère que les têtes froides prévaudront.

KAKAKOK · #7 09-12-03, 09:32 AM

Et j?espère que l?ultime incohérence, la nostalgie de l?ère duvaliérienne, n?induise personne à appuyer financièrement ou autrement, aucun rôle politique pour Jean Claude Duvalier. Le passage du temps ne devrait pas effacer les crimes. Les pages de l'histoire ne peuvent pas être retournées.

Cherchez de préférence parmi vos incroyablement talentueux jeunes professionnels éduqués à Harvard, Columbia, Stanford, Georgetown et autres universités américaines, à la Sorbonne ou l?HEC, à McGill ou Laval, pour une nouvelle génération de leadership politique, éprouvés dans le creuset des idées modernes, mais ici en Haïti, préparant un meilleur avenir pour Haïti et non la perennité, la nostalgie ou la revanche.

KAKAKOK · #8 09-12-03, 11:10 AM

Il est evident que le pays de Brian Dean Curran , les USA , n'est pas innocent sans la situation d'Haiti mais le vrai, le bien ,le mal sont des prncipes universels .Ils ne changes de formes et de valeur avec la couleur et la position politiqua de celui ou cellequi les ennoncent .

je compreds bien que la misere d'haiti est une misere programmee mais a chaque fois les programmateurs trouve toujours quelq 'un pour l'excition Sud Dartiguenave . Elie Lescot , Francois Duvalier, le CNG et Jean B Aristide.

Aujourd'hi encore meme apres le coup, apres le retour, apres la declarion de la refpublique lavalassienne d'haiti, sauf le RDNP ,personne n'a ose demander des comptes aux Americains le quid de leurs activites a Morne pelee ? Meme pas le petit magistrat insignat , dechouke de MIlot .

Ce discours est clair JBA passera les 5 ans au pouvoir et peut-etre beaucoupl plus. A mwen ke ketan ta pale anpil e ke la DEA Ou la cia ta vini ak bagay dras tik !