Home »

[CON-testé]

COMMENT L?OPPOSITION POURRA ARRIVER A FAIRE PARTIR LAVALAS

Notre pays se trouve actuellement dans une situation des plus étranges. Un gouvernement totalement décrié, pratiquement sans crédit, harcelé de partout et qui malgré tout s?accroche et donne même l?impression (mais ce n?est qu?une impression) qu?elle a l?appui des deux puissances qui sont les plus impliquées dans la politique haïtienne, à savoir les États-Unis et la France.

Pour comprendre cette impasse il est important de comprendre ce qui s?est passé dans le pays depuis le 7 février 1986.

1.-Jean-Claude Duvalier quitte le pays.

2.-La gauche haïtienne qui est en fait une sorte d?extension de la gauche française mène en fait les forces qui recherchent le changement.

3.-Cette gauche haïtienne suit un plan que l?on peut appeler le plan français: tout faire pour supplanter les Américains dans l?esprit et le c?ur des Haïtiens. Pour cela on met en veilleuse ou même on discrédite les Héros haïtiens qui ont mené la lutte contre la France, notamment d?abord Toussaint Louverture et on exalte un héros qui a mené la lutte contre les États-Unis Charlemagne Péralte. Haïti va se transformer ainsi en un champ de bataille entre la France et les États-Unis.

4.-Le plan marche à merveille, appuyé par un certain Roger Gaillard qui est précisément un spécialiste de l?histoire de Charlemagne Péralte. C?est un ancien chantre du régime de Jean-Claude Duvalier (il avait été le rédacteur en chef du journal officiel du gouvernement: le Nouveau Monde), mais les Français l?entourent d?honneurs et de faveurs, qui lui donnent un certain rayonnement auprès des étudiants et auprès de l?intelligentsia de gauche, cajolée aussi par la France et qui partant n?a pas envie de faire la fine bouche. La France (gauchiste) a le vent en poupe et les Américains sont mal vus quasiment partout.

5.-La France (gauchiste) appuie aussi ouvertement le déchouquage ou le lynchage par crémation (appelé aussi le ?caoutchouc?). La revue Chemins Critiques dirigé par un membre du prestigieux C.N.R.S. français (Centre National de Recherches Scientifiques), Hurbon Laënnec, écrit sans sourciller que le déchouquage: ?est une exigence de justice stricte?.

6.-Les Duvaliéristes sont apparemment en pleine déroute. Le camp américain est en difficulté.

7.-Une mouvance catholique est au c?ur de la bataille. Il s?agit des adeptes de la ?Théologie de la Libération?. En gros il s?agit de doctrinaires et d?activistes catholiques qui relisent l?Évangile à la lumière des théories de Karl Marx. Ils introduisent dans le combat pour christianiser le monde ce qu?ils appellent la violence passive: le déchouquage est un exemple de cette violence dite passive qui fait redouter ce qu?ils appelleraient violence active. Un certain Titid qui a fait du ?caoutchouc? son écusson (d?autres disent son auréole) est leur héros. Ses lettres de créance dans cette aristocratie nobiliaire: il est l?auteur vénérable et vénéré d?une brochure d?exégèse scripturaire intitulée ?Les cent versets du déchouquage?, dans laquelle il justifie le lynchage par des citations tirées de la Bible. Ni plus ni moins. Pour certains de ses adorateurs il est Moïse, pour d?autres le Christ-Roi. L?Agence France-Presse préfère l?appeler plus modestement ?le Prophète?.

8.-Ce Titid prend le pouvoir, en criant: Cric! Un certain Bourik Chagé qui manie assez bien le français, répond dans son coin par un verbe à l?impératif: ?Craque!?

9.-Comme Henry Kissinger avait dit que la Théologie de la Libération est, maintenant que le communisme est pratiquement défait, le plus grand danger pour la démocratie libérale dans le monde, ce Bourik Chagé est chargé d?une mission: faire échec à cette Théologie de la Libération, dont le héros, presque universellement reconnu maintenant est Titid. La mission de Bourik Chagé est donc de neutraliser Titid et par lui la Théologie de la Libération

10.-Bourik Chagé n?a pas à se démener beaucoup. Titid se met tout le monde à dos et se fait renverser. Il doit prendre le chemin de l?exil et, comme tous les chemins mènent à Rome, il se retrouve un beau matin à Washington où le ?Prophète? héros de la Théologie de Libération est mis en liberté surveillée. Bourik Chagé qui avait tissé la toile d?araignée, rit dans sa barbe. La France (gauchiste) s?est encore une fois fait piéger. Talleyrand se retourne trois fois dans son cercueil.

11.-Les Théologiens de la Libération changent leur caoutchouc d?épaule. Une nouvelle lecture de la Bible leur conseille de ne plus militer pour la Libération. Qu?à cela ne tienne! La Théologie de la Libération devient alors Théologie de l?Occupation. Bourik Chagé continue à rire dans sa barbe.

12.-L?occupation souhaitée, rêvée arrive, accueillie à bras ouverts. Dans la foulée Titid revient aussi. Théologiens de la Libération, Intellectuels dits de gauche se pâment d?aise. Titid qui était parti grand comme Moïse, est revenu beau comme Crésus. C?est l?extase. Titid distribue des postes à toute sa cour. Le pays vit un âge d?or, d?autant plus que pour Titid cet or c?est de l?or en barre (d?où, sans doute, la véritable explication du nom Tabarre qu?il donne à sa propriété).

13.-Mais la cour n?avait pas compris que Titid a tellement de personnes à remercier que les postes ne peuvent être occupés que de manière tournante. Les révocations pleuvent.

14.-C?est fou ce qu?une révocation peur aider à trouver ou retrouver la lucidité. Les Théologiens de la Libération, et les Intellectuels dits de gauche se rendent brusquement compte que la grandeur et la beauté de Titid étaient assez surfaites. Un vent de déception court et dessèche comme un siroco les alentours du Palais National. Théologiens de la Libération et Intellectuels dits de gauche changent de nouveau leur caoutchouc d?épaule et passent à l?opposition.

15.-Le peuple, lui, a attrapé le torticolis à suivre les évolutions des Théologiens de la Libération et des Intellectuels dits de gauche. Le peuple n?a plus confiance. Autant en 1986 ces Théologiens de la Libération et ces Intellectuels dits de gauche étaient capables d?entraîner les foules, autant aujourd?hui ils sont devenus de la poudre mouillée. Ils ne sont plus que le ventre mou d?une opposition à laquelle finalement ils n?apportent que leur discrédit.

16.-Mais Théologiens de la Libération et Intellectuels dits de gauche continuent à se coopter médiatiquement. Ils se citent toujours réciproquement dans tous les médias. Cela les maintient en vie.

17.-La France toujours gauchiste dans sa diplomatie orientée vers le Tiers-Monde, et qui pense toujours trouver son salut en s?opposant à l?Amérique plutôt qu?en s?imposant elle-même, vient récemment de nommer un comité pour étudier et revoir ses relations avec Haïti. Elle a confié ce comité toujours aux mêmes Théologiens de la Libération et Intellectuels dits de gauche avec à leur tête l?ultra-gauchiste Régis Debray.

18.-La bataille avec l?Amérique reprend ainsi de plus belle. Comme l?objectif de la France est sans doute d?éliminer un Titid ?passé à l?ennemi? (l?Amérique), il est plus que probable que l?Amérique essaie maintenant d?appuyer ce Titid, précisément parce que la France veut l?éliminer pour tenter de mettre à sa place un pro-français de bon teint.

19.-Aussi longtemps que les gauchistes de la mouvance française se démèneront comme diables dans un bénitier pour occuper le devant de la scène et essayer de contrôler la politique haïtienne, l?Amérique se protègera contre eux comme elle peut. Et plutôt que de les voir prendre le pouvoir, il y a beaucoup de chances qu?elle choisisse de faire confiance au statu quo, autrement dit à un Titid maintenant sous contrôle.

20.-On arrive ainsi à la situation assez paradoxale suivante: plus les gauchistes de la mouvance française se démènent pour renverser Lavalas, plus ils consolident le pouvoir de Lavalas.

21.-Conséquence: dès que les gauchistes de la mouvance française auront compris qu?il est de l?intérêt d?Haïti qu?ils ne recherchent plus les feux de la rampe et aillent un peu se faire oublier, dès que cela arrivera ce sera le commencement de la fin. Non pas que les Américains vont renverser Lavalas pour les Haïtiens, mais ils l?abandonneront à son sort et les authentiques forces du renouveau du pays pourront prendre le dessus.

22.-La mise sur pied par la France de ce comité gauchiste pour étudier et revoir les relations entre la France et Haïti a été une des plus grandes maladresses de la diplomatie française en Haïti déjà fertile en maladresses depuis que les gauchistes y font la pluie et le beau temps, ce qui veut dire depuis quelques lustres. A noter que ces lustres correspondent à un déclin inexorable de l?influence française en Haïti qui a culminé avec la mise à sac de l?Institut Français par ce même Lavalas que les Français avaient aidé à mettre au pouvoir.

23.-Haïti gagnerait beaucoup à ce que la France cesse de la considérer comme un champ de bataille où elle doit affronter l?Amérique tous les jours que Dieu fait. Lorsque la France tente de transposer en Haïti la guerre planétaire qu?elle se croit obligée de livrer à l?Amérique pour tenter de lui ravir l?hégémonie mondiale, avec l?aide d?une Europe du troisième âge, dernier havre et rempart des nations blanches, elle ne fait qu?ajouter une ineptie nouvelle à l?erreur de Napoléon qui refusa le Commonwealth d?États libres et associés proposé autrefois par Toussaint Louverture, erreur qui lui coûta alors et Saint-Domingue et la Louisiane, en ce temps un territoire plus grand que la moitié des États-Unis actuels. Les conneries de la France nous coûtent toujours très cher. La gauche française nous avait donné Lavalas. Nous nous demandons avec angoisse ce qu?elle nous réserve aujourd?hui avec ses ?sécrétès? plus remuants et mazettes que jamais.

24.-Il y a lieu de craindre une ?libération? qui nous amènerait ou ramènerait les vedettes françaises qu?on connaît et qui ont fait leurs preuves. Triste perspective pour une France qui ne manque pourtant pas de valeurs authentiques, mais qui n?arrive pas à mettre à la retraite ses stratèges qui ont déjà perdu toutes les batailles qu?ils ont engagées.

25.-Les Américains sont loin de n?avoir que des saints et des hommes habiles. Clinton valait bien les Français. Mais au départ, à l?époque où tout homme sensé ou au moins honnête se rendait compte que ?Qui sème Lavalas récoltera le déluge?, les Américains n?étaient pas absolument pas d?accord pour semer Lavalas. S?ils gèrent mal le déluge, ce ne sont au moins pas eux qui au début, lorsque c?était crucial, ont ouvert la vanne. Et si les Français enlevaient au moins du terrain ceux qui ont semé Lavalas et dont les gaffes sont maintenant légendaires, cela assainirait considérablement l?atmosphère. Ce n?est pas avec de vieilles outres que la France nous apportera un vin nouveau.

26.-Devant la hargne anti-américaine des Français, que j?ai moi-même vu s?étaler en Haïti avec une extraordinaire gaucherie, je n?ai jamais cessé de dire que la France se trompe de guerre; et que l?Amérique n?est pas à détruire, mais à prendre. L?Amérique est ville ouverte. Ce que les Haïtiens doivent souhaiter c?est en Haïti une coexistence pacifique entre ces deux puissances. Quand les gauchos gauchistes de la France se seront retirés, le danger que Lavalas succède demain à Lavalas (ce qui nous pend au nez dans un ?lavé main suyé à tè?) sera écarté. Alors, mais alors seulement les jours de Lavalas, ce ténia dont les anneaux se renouvellent tous les jours, seront réellement comptés.