Home »

[INTERROGATEUR]

Politique canadienne, évitons la tour substantialisée du symbole!

Par CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

Je commence cette réflexion en créant le concept d?iconomanie, concept nouveau pour traduire le geste insolite du Premier Ministre Paul Martin qui a nommé Michaëlle Jean à la fonction de gouverneure générale du Canada. Si l?iconolâtrie est l?idolâtrie religieuse des icônes, l?iconomanie en serait le culte laïque, l?esclavage profane, sorte de figement de l?opinion dans l?icône officiellement consacrée, l?image systémiquement produite pour interpeller les émotions. En choisissant Michaëlle Jean comme gouverneur général du Canada, Paul Martin a adressé un message trop évident aux noirs, aux minorités ethniques du Canada d?une part, et aux haïtiens d?autre part, pour que son geste soit pris au premier degré et avec le simplisme des émotifs manipulés comme toujours par la presse du pouvoir en vue de ce qu?il convient d?appeler un plébiscite de l?opinion publique. En politique comme en science et en philosophie, l?arrêt au phénomène relève de la tare du sens commun. Il faut donc dépasser ce qui apparaît pour en aboutir à l?essence, au substratum. Opérer la fameuse réduction eidétique des phénoménologues. Pour ce faire, prenons en ce qui suit, le contexte des faits qui permettent d?établir les rapports de causalité entre la politique canadienne actuelle et cette nomination faisant passablement pérorer monsieur tout le monde.

1) Durant les derniers mois, Ottawa et le gouvernement libéral en place ont été, on le sait, fortement ébranlé par le séisme du scandale des commandites. Monsieur Martin, ancien ministre des finances et héritier dudit scandale provoqué par le dévoilement des malversations du parti libéral au pouvoir à l?occasion du référendum sur la souveraineté québécoise de 1995, cherche avidement à se faire une popularité ou du moins à conserver l?appui dont jouit le parti libéral auprès des minorités ethniques canadiennes. Dans un pays où les non blancs ne forment que la moitié de la population, l?autre moitié étant constituée par des immigrants d?origine et d?ethnies de toutes sortes, inutile de souligner l?importance à tous les échelons de cet appui ethnique traditionnel au parti libéral et la volonté intraitable de Paul Martin de le conserver à son capital politique de premier ministre d?une part mais aussi de leader de parti, de l?autre. Ajouté à cela, à une période où la fougue sécessionniste des souverainistes québécois est en hausse, compte tenu de l?indignation de la cette province contre le scandale susdit que plusieurs citoyens du Québec considèrent comme de la trahison et de l?infantilisation dirigée par les libéraux contre leur province, Paul Martin a joué en bon calculateur, la carte du charme pour maintenir l?attachement émotif au Canada et au parti libéral des minorités noires et autres du Québec.

2) Dans une société où les maîtres des structures misent beaucoup sur la médiatisation de la culture populaire pour manipuler l?opinion, dans un pays où l?on fait des héros à partir de rien par l?icône télévisuelle, dans un milieu où l?on grossit voire multiplie les vertus de n?importe qui, une fois qu?on choisit de s?en servir pour défendre la cause des seigneurs du système social et étatique, chaque fois que le Léviathan use d?un visage ou d?une image pour vendre sa pilule, c?est précisément à dessein d?impressionner des secteurs bien déterminés parmi les plus vulnérables, les moins informés et non pour changer de comportement ou pour célébrer un quelconque mérite particulier.

3) Avec la nouvelle implication canadienne en Haïti, la délégation d?un Denis Coderre émissaire personnel de l?honorable M. Martin dans le dossier Haïtien, il serait franchement puéril de croire à la gratuité voire à l?innocence ou à l?ordinaire de cette nomination fortement contextuelle de Michaëlle! Il faut ici constater la triste pertinence de Senghor dans sa phrase sur la nature nègre de l?émotion. Donner, en effet, à ceux qui ont toujours été rejetés, l?illusion d?être acceptés voire honorés, fut-ce par procuration après tant d?insultes, d?effacements de rejets de la part des altérités prédatrices et éliminatrices au cours de l?histoire, ils vous offriront émotionnellement et gracieusement leur âme!

Cela, il y a longtemps que les maîtres, les dominateurs, les colons le savent!

L?on comprend alors que lorsque ces altérités prédatrices de l?histoire sont celles du pouvoir planétaire actuel comme par le passé, il faut apprendre à être toujours vigilant et perspicace pour discerner l?éventuelle imposture de leurs choix.

4) La fonction de gouverneur général est en fait franchement ridicule, consistant à représenter figurativement le trône d?Angleterre sans toutefois aucune réalité de pouvoir sinon que la virtualité d?être le morne calque vivant du monarque anglais. Ce qui, il faut le dire en passant, ne vaut même pas de la diplomatie car le diplomate représente réellement en terre étrangère l?État mandatant. Ladite fonction, ce n?en est même pas une mais un poste, de gouverneur général du Canada relève en fait du folklore de la confédération canadienne. Décrié par les démocrates, méprisé par les non monarchistes, abhorré par les convaincus de la citoyenneté dénonçant l?anachronisme et le superfétatoire antidémocratique du statut de sujet du monarque anglais auquel il maintient les canadiens, le poste de gouverneur général, inspire souvent l?indifférence. Ce personnage de comparse, cette figure folklorique est en fait la production en symbole vide, titre honorifique d?un individu privilégié sans conséquence pour le Canada mais avec d?immenses répercussions émotionnelles, dans le cas de Michaëlle, sur l?haïtien désinformé qui peut, par ce geste, se mettre à croire à un engagement en faveur d?Haïti. M. Paul Martin aura réalisé une offensive de séduction majeure, tout en ridiculisant diplomatiquement les noirs, plaçant une négresse descendante d?esclave comme représentante d?une des aristocraties les plus férocement racistes, les plus farouchement colonialo-esclavagistes, il s?attache les haïtiens pour exécuter le plan canadien et/ou étasunien et nord-américain en même temps qu?il redore le blason libéral fédéral et prépare l?électorat ethnique pour le « oui » au Canada à tout référendum ultérieur sur la souveraineté du Québec, au cas où le parti québécois (PQ) accèderait au pouvoir aux prochaines élections provinciales.

La thaumaturgie des puissants en politique, faut-il ici le constater, est prodigieusement luxuriante de ressources, et les miracles atypiques de manipulation voire d?aliénation du pouvoir n?en finissent pas d?étonner par leur nombre et leur portée.

Il est néanmoins un truisme de souligner que malgré ces tournures démagogiques des décisions trompe l??il, pour les noirs et les exclus de la société canadienne, pour cette catégorie ethnique à peau foncée, catégorie fragilisée et malmenée par le système canadien, avec ses pourcentages record en pauvreté, en population carcérale, en chute grandissante dans la délinquance, la réalité froide et douloureuse se poursuit. L?enfer, en effet, a un avenir plus que jamais assuré dans un monde de simulacres, monde qui est aussi celui de l?État canadien lequel préfère dépenser 100.000 dollars l?an par criminel prisonnier mais laisse moisir dans la faim et la marginalisation ses démunis, ses enfants écoliers privés de déjeuner, ses honnêtes citoyens travaillant à un salaire minimum de misère, ses étudiants en prêts et bourse totalisant à peine 10.000 dollars l?an, ses assistés sociaux qui ne reçoivent pas 7.000 à l?année. Non, dans un pays qui a fait le choix de la répression et de la marginalisation au lieu de celui de la prévention, rien n?a changé. Aucun symbole n?y fait strictement rien sinon qu?il renforce la supercherie.

On substantialise des symboles pour donner l?impression que tout change afin que rien n?ait à changer. Mais comme toujours, à la différence du signe qui émane de la nature de l?être qu?il fait apparaître, le symbole, hormis dans les grandes symboliques mystiques et spirituelles, tient de l?artifice des maîtres qui le projettent artificiellement sur telle réalité absente afin de la représenter et de lui prêter l?illusion de la présence!

Voilà pourquoi face à cette conspiration des maîtres manipulateurs contre notre présence vraiment présente pour nous retenir dans l?absence, cette présence absente des icônes privilégiées sans conséquence sur le sort des délaissés; face à ceux qui nous dédient des figures de comparses; face aux politiques de maintien des démunis dans le néant de la misère; face à l?extermination souriante qui nous dit d?exister à travers des icônes sans conséquence; oui, face à tout cela, à tous ces absents justifiés par les icônes fignolant l?iconomanie asservissante, j?exprime le cri d?un peuple qui exige à vivre et refuse d?être la mascarade symbolisée par un trône caduc et anachronique, je crie ces mots de liberté et d?exigence de sens:

Évitons la tour substantialisée des symboles que fignolent les maîtres!

CAMILLE LOTY MALEBRANCHE

Montréal, ce 8 août 05