Home »

[anonymous]

En 2000, après les élections contestées, Apaid a permis à aristide de rester au pouvoir.

En effet, à cette époque-là, aristide était en mauvaise position car l'OEA et la CARICOM dénonçait les élections, arguant qu'elles étaient frauduleuses.

C'est grâce au soutien de diverses personnes, notamment d'Apaid, qu'aristide est resté au pouvoir. Ce soutien a alors permis à aristide de légitimer son élection.

A ce moment, différents accords avaient été passés entre aristide et les autres, accords qui n'ont naturellement pas été respectés par la suite.

Pour résumer, le secteur des affaires tenait aristide quasiment à la gorge en 2000, mais ils l'ont laissé en place, espérant en tirer des avantages.

Et ils se sont totalement plantés.

[Tijoll20]

AH bon?

Apaid est-il intelligent pour se tromper?

N'importe quoi.

[neganwo11422]

vous avez peut-etre un point sur ce sujet. Mais vous vous trompez aussi si vous pensez que le secteur des affaires pouvait faire partir aristide a la veille des elections de 2000.

tout d'abord l'OEA et la Caricom n'ont jamais ete pour le depart d'aristide ni en 2000. ni en 2004. L'OEA a certes denonce le caractere frauduleux des elections mais, au grand jamais, elle n'aurait demande le depart d'aristide. la Caricom de meme.

Si vous suiviez l'actualite internationale durant ces dernieres semaines, vous auriez remarque que le fils de Kofi Anan representant general de l'ONU prenait de l'argent entre les mains de Sadamm Hussein dans le programme de petrole contre nourriture et medicament. Ces grandes organisations internationales n'ont aucun interet a ce que l'ordre et l'etat de droit regne dans le monde. elles n'auront plus leur raison d'etre.

en 2000, haiti n'avait aucune importance sur l'echiquier politique international.

en 2004, plusieurs se sont montres pour redorer leur blason en politique internationale.

G Bush preparait sa campagne presidentielle pour novembre. Si arisitide partait en fevrier, il aurait selon lui le temps d'arranger les choses a port-au-prince et montrer aux democrates qu'il nettoie leur desordre (clinton)

la france a profite de la situation d'haiti pour rentrer dans les bonnes graces des etats-unis apres la guerre en Irak.

en observant tous ces faits,

pensez-vous toujours qu'apaid, l'oea et la caricom pouvaient faire partir aristide en 2000?

j'en doute grandement.

[anonymous]

tout d'abord l'OEA et la Caricom n'ont jamais ete pour le depart d'aristide ni en 2000. ni en 2004. L'OEA a certes denonce le caractere frauduleux des elections mais, au grand jamais, elle n'aurait demande le depart d'aristide. la Caricom de meme.

Vous vous trompez sur un point. En 2000, ces institutions n'étaient pas pour le départ d'aristide car ce dernier n'était pas encore au pouvoir.

Elles étaient contre le fait qu'il prenne la fonction de président. Vous le dites vous-même : elles dénonçaient le caractère frauduleux des élections.

C'est Apaid et ses amis qui ont permi à aristide de rester à ce moment car il n'avait ni soutien international ni national : il a été élu avec 5% de votants.

[neganwo11422]

je comprends parfaitement e que vous dites.

cependant, je vous voudrais ques les haitiens prennent conscience d'une chose.

il est possible que plusieurs acteurs de la scene politique haitienne aient fait mauvais choix qui ont profite a aristide et l'a permis de rester au pouvoir.

les hommes qui sont a blamer en particulier sont ceux qui ont choisi deliberement qu'aristide reste au pouvoir. les senateurs lavalas, les ministres et dignitaires qui executaient ces ordres, qui cachaient ses gaffes, les policiers qui enforcaient la doctrine de repression d'aristide, ceux la sont directement responsables de la faillite du pays avec aristide.

[anonymous]

il est possible que plusieurs acteurs de la scene politique haitienne aient fait mauvais choix qui ont profite a aristide et l'a permis de rester au pouvoir.

Ce n'est pas quelque chose de possible. C'est un fait avéré.

Aussi, c'est ce que la première personne (celle qui a commencé le thread) a dit. Pourtant vous avez dit qu'elle s'était trompée.