Home »

[patsky]

Alors que la science à ete conçue comme une entreprise de savoir, et non comme le principe d'une action, l'epoque moderne a vu le developpement des sciences et des techniques permettant à l'homme d'agir sur la nature.

De speculation, la science est devenue action.Mais ce faisant elle a suscité de nouveaux problemes et de nouvelles inquietudes.

Si hier encore on laissait developper sans frein,ni garde fou en fonction du bien-etre qu'elle etait censée assurer, on lui demande aujourd'hui de faire a l'avance la preuve de son innocence.

De cette constation est née l'idée d'une evaluation de la technologie qui est apparue indispensable aux milieux scientifiques et politiques.

Il s'agissait de mettre en place des mecanismes permettant de maitriser le cours du progres technique en anticipant ses consequences.

La lutte contre la coruption doit etre depolitisée parce qu'elle n'a pas seulement un but moral et humain,mais qu'elle fait partie du mecanisme immunitaire de l'organisme social et de la strategie de construction d'une societe democratique stable.

Ce fléau sera combatu seulement par des lois claires et des intitutions solides et non par des campagnes inutiles de propagande.

Je considere que la liberte et la democratie ne peuvent pas etre reduites au seul droit des citoyens d'exprimer franchement leurs opinions, les libertés civiques et politiques doivent avoir leur representation dans le domaine social et economique, afin que l'homme puisse affirmer ses capacités et son esprit d'entreprise, et que son niveau de vie soit lié aux resultats de son travail.

La liberté politique perd sa signification quand les gens vivent dans la pauvreté et sont soumis à des contraintes economiques negatives.

Il est dans nos habitudes de concevoir la liberté comme une revendication contre toutes les formes de contraintes.je pense qu'il n'y a de liberté que lorsque disparait toute gene ou empechement.

Etre libre, c'est avoir les coudées franches!la liberté ne nous est donnée que contre toutes les resistances. La liberté s'exprimerait alors par une lutte contre ce qui la restreint : contre les importuns, contre L'etat, contre les regles sociale etc.

Seulement, si la liberté c'est seulement une forme de revolte, alors il nous faudrait l'isolement absolu pour l'atteindre. Nous vivons en société dans des regles, sous des lois que l'on peut estimer contraignantes. Du coup, L'etat garant de la loi, peut lui-meme sembler par nature fait pour opprimer la liberté.

Mais n'est il pas dans la nature de L'institution politique de rendre possible la liberté civile plutot que de l'opprimer?

Par consequent, en depit de la grande influence que le concept d'une liberté interieure non politique a exercé sur la tradition de la pensée, il semble qu'on puisse affirmer que l'homme ne sauraient rien de la liberté interieure s'il n'avait d'abord experimenté une liberté qui soit une realité tangible.

Pour mieux expliquer et comprendre ce qui se passe en Haiti, il nous faut definir la responsabilité de l'etat et l'attribution de ces trois pouvoirs (L'executif,legislatif et judiciaire).

Aussi faut-il admettre qu'il n'y a point de liberté sans loi, ni ou quelqu'un est au dessus des lois. S'il advenait qu'un peuple soit dominé par un pouvoir qui se placerait au dessus des lois, il y perdrait du meme coup sa liberté.

Du meme coup, la loi des chiemeres:qui tuent,qui terrorisent, le patron de la police qui est une institution sous tutelle du pouvoir judiciaire a declaré,la responsabilité des juges et l'irresponsabilité du pouvoir judiciaire a la situation qui prevaut dans la pays.

Nos legislateurs, sont en vacances de scandales (corruptions, detournement de fonds, drogue etc)

L'executif garant de nos institutions, apparaitrait alors un dominateur imposant la servitude, meme si un peuple se donne a travers ses institutions des lois,des regles, cela ne veut pas dire que pour autant il doit y perdre toute liberté.

La loi n'implique ni soumission,ni dependance. La loi implique la libre responsabilité de chacun dans l'Etat, l'homme n'est libre qu'a la faveur de la loi naturelle qui commande a tous.

Un peuple obeit, mais il ne sert pas; il a des chefs, mais pas de maitres.

Nous sommes arrivés a nous demander qui gouverne en Haiti,Les gangs ou l'Etat, ou l'Etat- gang

Il ya une difference considerable entre l'autorité reconnue et legitime du pouvoir qui émane de la volonté generale et l'auorité des gangster qui ne s'imposent que par la force.

Il est generalement convenu que l'echec d'un Etat peut avoir des repercussions et causer des menaces pour la securité pour ne citer que: la chimerisation,le probleme de la drogue,traffic d'armes, problemes environnementaux etc.

Ces situations constituent un terreau et un refuge pour la violence dont les effets ont un impact important sur la paix et la securité nationale.

Pradel Auguste ex candidat a la deputation terre-neuve Anse-Rouge

[Al Saqr]

Qu'est-ce que je suis supposé tirer de ce texte ? Son message me dépasse tellement que j'ai besoin d'une explication.