Please avoid posting for one day or two. A new site is coming up and database has already been transfered....All new posts/registrations will be lost
Welcome to the Foire d'Opinions Haitiennes forums.
You are currently viewing our boards as a guest which gives you limited access to view most discussions and access our other features. By joining our free community you will have access to post topics, communicate privately with other members (PM), respond to polls, upload content and access many other special features. Registration is fast, simple and absolutely free so please, join our community today!
If you have any problems with the registration process or your account login, please contact contact us.
Upcoming Events for the Next 3 Day(s) Private calendar events are seen only by member who owns calendar
Brezil Lula détendu lors du dernier débat télévisé avant le 2nd tour
Brezil Lula détendu lors du dernier débat télévisé avant le 2nd tour
BRASILIA (Reuters) - Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva, favori dans les sondages pour le second tour de l'élection présidentielle dimanche, a rejeté les attaques de son rival conservateur lors du dernier débat télévisé de la campagne vendredi soir.
Lula, qui fêtait ce jour-là ses 61 ans, est crédité de plus de 20 points d'avance sur le candidat du Parti social-démocrate brésilien (PSDB) dans les trois derniers sondages parus.
C'est donc un Lula très détendu qui est apparu sur les écrans de télévision pour le quatrième et ultime débat télévisé de la campagne, mêlant la gouaille populaire qui est sa marque de fabrique à une série de réfutations rapides.
A une question sur le logement posée par un téléspectateur dont la maison avait été inondée, le candidat du Parti des travailleurs (PT) a répondu sur un ton paternel qu'il comprenait. "Toutes les maisons dans lesquelles j'ai vécu étaient inondées", a-t-il déclaré sur le ton de la plaisanterie dans une allusion à son passé pauvre.
Quand Alckmin a abordé la question de la destruction de la forêt amazonienne, Lula s'est moqué de lui. "On dirait que vous n'avez pas lu la presse aujourd'hui", lui a répondu Lula en faisant allusion aux titres de la presse mentionnant un recul de l'indice gouvernemental de déforestation.
CANDIDAT DES ELITES ?
Le très peu charismatique Alckmin est apparu plutôt raide pendant l'essentiel des débats, débitant une liste d'arguments fréquemment utilisés dans d'autres circonstances.
L'ancien gouverneur de l'Etat de Sao Paulo a brillé un moment, au sujet du taux de croissance économique du Brésil - 2,3% l'an dernier - soit le plus faible d'Amérique latine après Haïti.
Comme dans les trois premiers duels télévisés, Lula a dû affronter les vives accusations d'Alckmin - qu'il a éludées - sur une série de scandales de corruption éclaboussant le PT au cours des deux années écoulées.
Lula a abandonné ses tentatives précédentes de dépeindre Alckmin, 54 ans, comme un candidat des élites, souhaitant favoriser les riches et brader les entreprises d'Etat.
Le candidat des milieux d'affaires a réussi le tour de force d'empêcher le président sortant d'être élu lors du premier tour de la présidentielle le 1er octobre.
Une partie de son électorat n'a apparemment pas apprécié les informations selon lesquelles son état-major de campagne avait tenté de dénigrer Alckmin en achetant des dossiers compromettant sur le candidat d'opposition.
Samedi, le président sortant se rendra à Sao Bernardo do Campo, la ville ouvrière où il avait pris la tête de grèves dans les années 1980, ce qui lui avait valu un début de célébrité.
le dernier débat de la présidentielle n'a pas permis à Alckmin de mettre danger Lula
Au Brésil, le dernier débat de la présidentielle n'a pas permis à Alckmin de mettre en danger Lula
e social-démocrate Geraldo Alckmin a lancé une vive offensive contre le président Luiz Inacio Lula da Silva, vendredi soir 27 octobre, lors du dernier débat télévisé de la campagne présidentielle. Une ultime tentative d'empêcher la réélection de Lula, crédité dans les derniers sondages de 62 % des suffrages au deuxième tour, dimanche.
Geraldo Alckmin a accusé le président sortant d'avoir "privatisé l'Amazonie" en faisant passer une loi permettant à des entreprises privées brésiliennes et étrangères d'exploiter la forêt pour une période de 30 ans renouvelable pour la même durée. Le candidat du Parti des travailleurs (PT) a rétorqué en disant que cette loi avait été approuvée par le parlement, donc par tous les partis, et qu'il "s'agissait de concessions et non pas de privatisation" pour empêcher "l'exploitation illégale" de la forêt. Il a souligné que la déforestation avait reculé de 30 % l'an dernier en Amazonie.
LULA DÉTENDU
Le peu charismatique Alckmin a brillé un moment, en déplorant comme souvent la faiblesse de la croissance - 2,3 % l'an dernier, soit la plus faible d'Amérique latine après Haïti. Lula a répliqué qu'il avait "reçu un pays en faillite". L'ancien gouverneur de l'Etat de Sao Paulo est revenu sur les scandales de corruption au sein du PT, estimant qu'ils "avaient commencé dans le palais présidentiel" et que l'argent "passé dans la corruption manquait dans les hôpitaux et les écoles". Lula a éludé, et répondu qu'"il n'y avait pas d'accusation qui ne fasse l'objet d'une enquête" sous son gouvernement alors qu'avant, "on cachait la corruption sous le tapis".
Pour ce quatrième et dernier débat, en présence cette fois d'électeurs venus poser leurs questions, le président sortant, qui fêtait ce jour-là ses 61 ans, est apparu très détendu, mêlant sa gouaille à une série de réfutations rapides. A une question sur le logement posée par un homme dont la maison avait été inondée, il a répondu sur un ton paternel qu'il comprenait. "Toutes les maisons dans lesquelles j'ai vécu étaient inondées", a-t-il plaisanté, en allusion à son passé pauvre. Les autres thèmes abordés ont été la santé, les retraites, les transports en commun, le chômage, la sécurité publique. Lula a cette fois abandonné ses tentatives de dépeindre Alckmin comme un candidat des élites, souhaitant favoriser les riches et brader les entreprises d'Etat.
Le président sortant devait se rendre samedi à Sao Bernardo do Campo, la ville ouvrière où il avait pris la tête de grèves dans les années 1980, ce qui lui avait valu un début de célébrité.
Chronique: Pauvres brésiliens, RMistes français, par Eric le Boucher
Chronique: Pauvres brésiliens, RMistes français, par Eric le Boucher
'idée est désormais bien établie : la croissance est la meilleure façon de vaincre la pauvreté. L'exemple phare est la Chine, où le nombre de personnes vivant avec moins de 2 dollars par jour (définition de la pauvreté) a décru de 42 % entre 1981 et 2000. Les doux militants de la "décroissance" (avez-vous remarqué comment, ces temps-ci, Malthus remplace Marx chez les idéologues ?), ces militants, donc, de moins en moins doux d'ailleurs, de plus en plus autoritaires en fait, butteront toujours sur ce fait dérangeant : la première cause de la persistance des inégalités est l'absence de croissance.
Mais, pour autant, les choses ne sont pas si faciles. Bill Clinton et les partisans de la "troisième voie" avaient foi en cet aphorisme : "Quand la marée monte, tous les bateaux du port s'élèvent." Comme les riches, les pauvres gagnent quelque chose à l'expansion économique, et leur nombre décroît. Il suffit donc de mener des politiques "pro-croissance" et la misère reculera.
Un premier problème se pose : les petits bateaux s'élèvent, mais avec retard sur les gros. Après la récession de 2000, il a fallu attendre trois ans de reprise pour voir les salaires remonter aux Etats-Unis. Et, dans le détail, les hauts salaires remontent plus tôt que les plus faibles, ceux au bas de l'échelle attendent le plus longtemps. En clair, la pauvreté résiste. Il peut arriver que le cycle de la reprise se retourne, que la récession revienne avant qu'elle ne commence à reculer.
Un deuxième problème est apparu : la faculté de la croissance à réduire la pauvreté est plus faible dans les pays les plus inégalitaires. En Suède, la marée élève tout le monde rapidement, en Amérique latine, il faut beaucoup plus de temps. D'où l'interrogation : et si ce retard provenait, du moins en partie, de la relation inverse entre croissance et pauvreté ? Et si la persistance de fortes inégalités expliquait, en Amérique latine, l'anémie de la croissance ? Le sous-continent serait englué dans un cercle vicieux : plus de pauvreté cause moins de croissance qui provoque plus de pauvreté, etc.
Un récent rapport de la Banque mondiale examine comment croissance et pauvreté sont "liées" entre elles en Amérique latine ("Poverty reduction and growth : virtuous and vicious circles"). Plusieurs mécanismes jouent pour s'auto-entretenir : les pauvres sans qualification ne trouvent pas de travail, autant de bras disponibles rendus inutiles. Ils sont incapables d'emprunter pour consommer, autant de demande stérilisée. Les régions pauvres manquent d'infrastructures et de capital humain qui feraient venir les investisseurs, autant de sous-investissement. Total : "Pour un pays donné, une hausse de 10 % du taux de pauvreté freine l'investissement de 6-8 % et la croissance de 1 %", calculent les auteurs.
Comme la pauvreté est un phénomène multidimensionnel touchant, au-delà du revenu, la santé, l'éducation, la sécurité, il se forme des "trappes" dont les parents ne peuvent pas sortir et qui enferment aussi les enfants. "L'accès à l'éducation secondaire nécessaire pour que les familles pauvres sortent de leur état reste hors d'atteinte, et l'éducation des enfants reste très corrélée à celle de leurs parents." La pauvreté persiste en passant d'une génération à l'autre.
Pour les dirigeants politiques de la région, les leçons du rapport se veulent claires :
1. Dans les pays à faibles inégalités, une politique "pro-croissance" peut suffire "même si elle creuse momentanément les écarts". Nous sommes là dans le "modèle chinois". Il devrait s'appliquer aux pays très pauvres comme Haïti, la Bolivie ou le Honduras.
2. Dans les pays à fortes inégalités, en revanche, la politique pro-croissance ne suffit pas. Il faut mettre en place des politiques "pro-croissance pour les pauvres". Lesquelles ? Le réglage du curseur entre "croissance" et "lutte contre la pauvreté" est "complexe", note la Banque mondiale. Elle propose : mieux vaut essayer de développer des secteurs comme l'agriculture et le bâtiment, qui sont gros employeurs de main-d'oeuvre sans qualification. L'ouverture commerciale, qui est bonne pour la croissance mais pas pour les inégalités, doit être retenue, notent les auteurs sur ce sujet très délicat, mais elle doit s'accompagner de contre-mesures, comme des aides aux petits exploitants.
Pour l'essentiel, la question des inégalités ne doit pas être réglée au niveau de la production (les salaires qu'il faut laisser libres, quitte à ce qu'ils apparaissent inégalitaires), mais de la redistribution (impôts et taxes). C'est là que se joue " pour moitié" la différence d'inégalités entre l'Europe et l'Amérique latine, dans les dérèglements des systèmes fiscaux. Mais, plus crucial encore, c'est à l'école que tout se détermine. (On peut lire sur le même sujet le livre de Pierre Salama Le Défi des inégalités, éd. La Découverte, dont les conclusions sont souvent proches).
Sortons du rapport : le modèle chinois vaut-il pour la France ? Quand on connaît le nombre d'exclus et de RMistes dans l'Hexagone, le débat mériterait d'être ouvert calmement : faut-il engager des mesures qui conduisent à plus de croissance et moins de pauvreté, quitte à accepter un peu plus d'inégalités ? On aimerait l'avis des candidats sur une telle politique.
New version coming up
Upcoming Events for the Next 3 Day(s) Private calendar events are seen only by member who owns calendar
le dernier débat de la présidentielle n'a pas permis à Alckmin de mettre danger Lula
Linear Mode
