Home »

Election présidentielle en France: Qui peut battre Nicolas Sarkozy ?

lu par la technologie vocale Readspeaker

"Qui peut battre Nicolas Sarkozy?" C?est le titre d?un livre rare, voire quasi introuvable que le hasard m?a permis de découvrir, au moment où nombre de publications fleurissent sur l?élection présidentielle.

medium_Couv_sarkozy_dclervoyant.3.jpg L?ouvrage, telle une vieille carte au trésor sortie de sa torpeur séculaire, a une couverture un peu salie, mais son titre et son contenu s?avèrent très alléchants. Le sous-titre est, par contre, plus complexe: "Essai sur la prise en otage de la présidentielle comme stratégie politique et méthode de campagne interne".

L?autre originalité de ce livre est que son auteur porte un regard francophone sur l?élection présidentielle. En effet, Dieurat Clervoyant est né à Dessalines, en Haïti, et vit en France depuis dix-huit ans. Littéraire et socio-anthropologue des Caraïbes, il ne cache pas son intérêt vif pour l?échéance électorale importante,qui se joue actuellement en France. L?homme formule ainsi une analyse fournie sur la méthode et la pratique politiques du candidat de l?UMP.

Voici en quelques lignes ce qu?il explique en quatrième de couverture: "Sarkozy est le type de politicien d?une grande habileté qui paraît avoir la maîtrise totale de tous ses moyens et qui sait retourner n?importe quelle situation en sa faveur. Qui l?eût cru? (...) Quand bien même eût-il été Edouard Balladur lui-même, Nicolas Sarkozy se serait fait gracier par Jacques Chirac, car il a l?art de séduire et d?hypnotiser, et ce don, cette faculté qu?il exploite au maximum chez lui aurait servi dans le cas de l?ancien Premier ministre comme elle lui a servi."

En introduction de l?ouvrage, Dieurat Clervoyant rapporte la chronologie de ses prises de note sur la précampagne présidentielle. Il y ajoute très régulièrement sa frustration au refus silencieux que lui feraient les éditeurs français sollicités. Une focalisation qui frôle un peu la paranoïa, tant le contenu de son ouvrage n?indique en rien une quelconque inadéquation avec le sujet de son analyse. Lui-même voit pourtant, dans le refus de voir son ouvrage publié, la cause de son "origine raciale"...

S?ensuit le contenu de son analyse, plus pertinente sur certains points. En effet, l?auteur retrace la genèse de la prise de contrôle de l?appareil UMP par Nicolas Sarkozy, revenu en grâce auprès de Jacques Chirac. L?auteur y voit déjà les capacités extraordinaires d?un génie de la politique. Extraordinaire est son impression pour un homme que tout le monde jugeait définitivement trahi auprès du clan chiraquien. Mais comme il a réussi à devenir incontournable pour la réélection de Jacques Chirac en 2002, Dieurat Clervoyant reconnaît sa fascination bienveillante pour l?homme politique.

Cette fascination est assumée par l?auteur. Elle est franche et honnête, d?autant plus qu?il n?est pas journaliste. Il admet également qu?il porte un profond respect à la France et à sa classe politique en général. Ainsi, en retraçant le parcours du conquérant de l?UMP, l?auteur relate les portraits des rivaux que Nicolas Sarkozy a éliminés dans son ascension: Juppé, Raffarin, Villepin et bientôt Jacques Chirac. Mais Dieurat Clervoyant semble plutôt rapporter ce qu?il a lu durant des mois dans la presse nationale française. On ne peut s?empêcher d?y voir un homme resté bercé par les accroches des médias sur Nicolas Sarkozy, négligeant dans son analyse le facteur chance (la condamnation d?Alain Juppé en 2004) et la grande proximité du candidat avec les médias. Mais rien n?y fait, l?auteur veut croire que le parcours de Nicolas Sarkozy n?est dû qu?à sa "compétence, son expérience et sa notoriété".

Deux thèmes pour le moins étonnants viennent aussi ponctuer l?ouvrage. L?auteur relate d?abord, dans un quasi-hors-sujet, ses impressions recueillies au quotidien auprès des Français sur la personnalité du candidat de l?UMP. D?après lui, ses interlocuteurs rappellent sans cesse l?origine étrangère de Nicolas Sarkozy. L?auteur y voit alors une "ségrégation inavouée" des Français pour un homme méritant à ses yeux. On peut se demander si l?auteur fait alors un parallèle inconscient entre lui-même et le candidat de l?UMP. L?autre thème est que Nicolas Sarkozy vient de créer une nouvelle catégorie d?hommes politiques qu?il qualifie de "preneur d?otage". Le terme, très hasardeux par l?interprétation qu?on peut en faire, signifie que le candidat de l?UMP a usé d?une stratégie "pour prendre en otage la présidentielle à l?UMP". Ainsi, après le héros ou demi-dieu, après l?homme charismatique ou la star, après l?homme commun ("common man"), voici le preneur d?otage pour classer l?atypisme politique de Nicolas Sarkozy.

L?ensemble de l?ouvrage demeure riche en analyses diverses sur la politique française d?aujourd?hui. Elle cache aussi quelques perles savoureuses. Pour Dieurat Clervoyant, par exemple, Georges Marchais faisait partie de ces hommes qui se sont illustrés comme de grands orateurs, en raison "de leur vaste culture"! Une autre répétition un peu navrante est l?orthographe du nom "Juppé" auquel l?auteur n?attribue qu?un seul "p"...

La conclusion de l?ouvrage est que la personne qui battra Nicolas Sarkozy sera plus machiavélique que le candidat de l?UMP lui-même. La thèse de Dieurat Clervoyant verrait ainsi Ségolène Royal dans ce rôle, celui de preneuse d?otage de la présidentielle au Parti socialiste. L?auteur exclut, au contraire, François Bayrou qu?il juge aussi séduisant que Nicolas Sarkozy, mais également trop honnête et trop cultivé pour parvenir à la magistrature suprême. Seul l?avenir dira si l?auteur a été clairvoyant dans son analyse de la vie politique française.