Home »

Le Drame Guinéen : la drogue du pouvoir et un mutisme international suspect

- [ 2/16/2007 ]

Introduction

Le pouvoir guinéen est l?exemple sombre et typique de ces dictatures d?un autre âge qui sévit encore en Afrique francophone. Personne, peut-être, ne peut dire ce qui se passe exactement dans l?esprit des autocrates notamment en fin de règne. En effet, le Chef de l?État guinéen est gravement malade au point que selon les sources crédibles il a des difficultés à se déplacer. La sagesse recommanderait qu?il décide librement de quitter le pouvoir surtout qu?il est contesté par la majorité de ses concitoyens. Hélas! Nos Chefs-d?État ont une conception archaïque et dynastique du pouvoir qu?ils désirent garder jusqu?à la fin de leur vie pour pouvoir le remettre à leur progéniture selon la phantaisie mentale "ce que Dieu donne, d?autres n?ont pas droit à le prendre". Voilà en bref le grand complexe dont semblent souffrir les Chefs-d?État d?Afrique francophone. C?était après la mort inattendue en 1984 de l?ancien maître de Conakry, l?homme du "non" à de Gaulle, le nationaliste et l?anti-impérialiste Ahmed Sékou touré que cet officier Lansana Conté surgit brusquement sur la scène politique nationale après un putsch militaire. L?histoire de la Guinée présente des parallèles tristes avec celle du Togo. Les Guinéens marqués et lassés par une longue dictature ténébreuse de Sékou Touré ignoraient alors que ce n?était qu?une dictature en train de se substituer à une autre et devaient rapidement par la suite contre leur gré désenchanter. Ainsi ce pays est pris en otage depuis 1984 par une classe politique mafieuse et corrompue soutenue par une armée qui aujourd?hui montre ouvertement son vrai visage. Pour le moment, la situation n?est pas totalement claire mais c?est le Général Kerfalla Camara qui semble être au contrôle du pays. Après quelques lignes justement sur le poids néfaste des cercles du refus de la liberté, l?article explore les raisons du mutisme international. Seule une poignée de personnalités africaines à l?image du Chef de l?union africaine (UA) le panafricain Alpha Oumar Konaré ou celles des institutions de droits de l?homme ou encore certains Eurodéputés qui demandent une enquête sur les tuéries et massacres en cours en Guinée. Toutes les grandes institutions internationales y compris l?Organisation des Nations-Unies (ONU) ne se contentent que des déclarations de circonstance visiblement sans effets notoires. Quant aux chancelleries occidentales, elles affichent un mutisme déconcertant.

La drogue du pouvoir et le poids néfaste des cercles du refus de la liberté

Oui le pouvoir est une drogue en Afrique. Quand on la consume une fois on ne peut plus s?en débarrasser. Il y a toute une myriade de raisons pour que le Président Lansana Conté, le tyran de Wawa comme les Guinéens le surnomment, abandonne plus tôt le pouvoir. D?abord sur un plan personnel, le Président souffre du diabète aigu probablement en phase terminale avec tout son corollaire de risques et de troubles de fonctionnements des organes auxquels on pourrait même associer des risques d?un encombrement psychique. Son acharnement à perdurer au pouvoir trahit une fois de plus la façon décorative et figurative dont on conçoit le pouvoir en Afrique. Un bon Président devrait être la personnalité la mieux informée du pays. Rien ne devrait lui passer inaperçu. Malgré le soutien de ses conseillers, il devrait lui-même s?informer quotidiennement en lisant et en traitant des dizaines de dossiers. Il devrait en outre chercher la proximité avec son peuple par des déplacements à l?intérieur du pays pour personnellement observer, entendre, écouter ses concitoyens. C?est pourquoi, lorsqu?une personnalité accède au pouvoir quelque part en Occident, il n?est pas étonnant de remarquer le plus souvent qu?une altération physique se produit chez lui quelques mois après : les cheveux qui blanchissent, le visage qui porte des rides ... Ces nombreuses activités engendrent du stress qui n?est pas bon pour un Président physiquement souffrant de maladie. C?est la raison pour laquelle une fiche d?examin de santé médicale est exigée des candidats à la magistrature suprême. Lansana Conté, dû à l?état de sa maladie, n?arrive plus à sillonner le pays. Pire, il s?est retranché depuis quelques mois chez lui dans son village à Wawa si l?on en croit les informations concordantes qui nous viennent de Conakry, laissant la gestion du pays aux cercles du refus de la liberté y compris les officiers supérieurs de l?armée guinéenne. En ceci, les Guinéens n?ont rien à apprendre aux Togolais ou vice versa. Les cercles du refus de la liberté, ce sont ces cercles cyniques qui pour des intérêts égoïstes et l?assouvissement de bas instincts ne veulent pas l?instauration d?une vraie et transparente démocratie en République de Guinée. Ce sont eux qui agissent négativement sur la conscience du Président Lansana Conté et retarder sa démission alors qu?il est manifestement détesté par la majorité de ses concitoyens y compris même au sein de son ethnie. C?est aussi leur avenir dans un pays démocratique qui leur fait souci. Il suffit d?évoquer la démocratie pour les voir s?affoler voire trembloter de peur. Ils savent eux-mêmes les nombreux crimes politiques et économiques qu?ils ont commis et craignent de se faire rattrapper un jour par la justice, voire la justice populaire. Cela me rappelle le cas de Samuel Doe qui malgré son encerclement jusqu?aux portes de sa présidence par les rebelles de Taylor et Johnson à Monrovia aurait fatalement, sous le conseil de ces thuriféraires du régime, refusé de fuir le pays pour se faire ensuite arrêter et déchirer au couteau comme un animal.

Lansana Conté qui dans une interview révélait l?information que tout juste après son putsch, il aurait été consulté par une délégation de la finance internationale qui, à sa surprise, lui avait indiqué là où gisaient au sol tous les minérais de son pays. C?est une personnalité apparenment ambigue. Derrière chaque coup d?État réel ou supposé, il voit des mains étrangères. Tel un Blaise Compaoré au Burkina qui dans le souci de se racheter avec ses historiettes de politique de rectification, érigea un tombeau spécial pour son soi-disant compagnon de la révolution Thomas Sankara qu?il avait honteusement assassiné, Lansana Conté lança un vaste programme de réhabilitation de son prédécesseur sékou Touré qui certainement sans ses nombreux crimes de sang, par son patriotisme serait pleinement admiré par l?intelligentsia africaine.

Une principale caractéristique des larbins du régime, c?est leur espoir jusqu?au jour (J) que " tout sera comme avant". Sous leur influence, Lansana Conté n?a pas respecté l?accord signé avec l?intersyndicale guinéenne qui exigeait la nomination d?un Premier ministre propre et intègre aux pouvoirs élargis. En effet, la nomination sans l?aval des mouvements syndicaux par Lansana Conté de Eugène Camara comme un Premier ministre perçu comme un proche du clan a été à l?origine de la résurgence des contestations populaires. Désormais, l?intersyndicale soutenue par la masse a déclaré une grève illimitée et exigé le départ du pouvoir de Lansana Conté. Celui-ci a réagi par l?imposition de la loi martiale et l?état de siège. L?armée sous la commande d?un quarteron de généraux dont le Général de division Kerfalla Camara et son rival le Général de brigade Arafan Camara commet des exactions indicibles contre la population civile sans distinction de sexe ni de l?âge. On est en train de vivre en Guinée les scènes auxquelles les Togolais sont habitués notamment en période électorale, une armée clanique armée jusqu?aux dents qui fait la guerre à un peuple en quête de liberté. C?est l?insécurité totale, c?est la torture, c?est l?intimidation, c?est l?assasssinat. Et pourtant, le peuple guinéen crie au secours sans être entendu. Décidément, d?autres paramètres dans les calculs malsains des forces dominatrices du monde ont plus d?importance que la destruction de quelques centaines de vies humaines dans ce pays.

Un mutisme international suspect

Pour tout esprit lucide, le comportement des dirigeants occidentaux face à des crises en Afrique est une preuve de plus qu?ils ne traitent pas, malgré les discours, les Africains sur un pied d?égalité. Déjà lorsqu?une crise s?installe quelque part en Afrique, ils ont l?habitude d?attendre que la situation se dégrade totalement avant d?activer la diplomatie. Et lorsqu?ils pressentent du danger pour leurs ressortissants, ils envoient dans un souci de leurs rappatriements des avions, des hélicoptères ou des bateaux. Cette attitude corrobore à confirmer l?affirmation "laisser les nègres s?entretuer". Le génocide rwandais n?aurait pas eu lieu s?ils avaient réagi tôt avant même que les massacres inter-ethniques ne commençèrent. Au Kossovo, ils étaient intervenus pour prévenir le chaos ethnique qui se dessinait. En Afrique, dès qu?un régime commet des massacres contre son peuple, c?est un silence de cathédrale qu?on observe sur le plan international. Ainsi au Togo, le fils de l?ancien dictateur Gnassingbé Éyadéma qui a règné presque quatre décennies sur son peuple s?est imposé par la violence et la fraude électorale aux Togolais. La résultante et légitime contestation populaire face à cette fraude électorale s?est soldée par un millier de morts sans que la communauté internationale eut bronché un mot à part les déclarations hypocrites de circonstance. On pourrait en déduire que les Occidentaux notamment français sont réticents pour des raisons d?intérêts à voir une vraie démocratie s?installer en Afrique. Puisqu?ils ne peuvent plus justifier la persistance de l?autocratie dictatoriale qui n?est plus à dissimuler vu l?essor des moyens de communication, ils souhaitent des démocraties de façade avec des dirigeants sous leurs ordres. Sinon, comment se fait il que les ambassadeurs plénipotentiaires des grands pays occidentaux ont pris part à des manifestations en Biélorussie pour réclamer la démocratie? Mais en Afrique, ils maintiennent un silence de cimétière quand les pouvoirs dictatoriaux commettent des massacres contre leurs peuples en quête de liberté.

Dans ces derniers temps, ils se cachent derrière les institutions régionales pour donner l?apparence que les Africains se chargeraient de résoudre leurs propres problèmes. Ainsi la CEDEAO (Communauté économique des États de l?Afrique de l?Ouest) a servi en sous mains à légitimer toute honte bue un pouvoir criminel au Togo. Que peuvent faire un jeune Faure Gnassingbé du Togo ou un viel homme Président physiquement malade de Guinée si toute la communauté internationale décide leur départ du pouvoir? Que peut faire cette armée de la République de Guinée dont certains officiers supérieurs veulent maintenir l?état de siège si la communauté internationale s?investit dans la crise? Il sied de rappeler ici que la junte militaire en Haïti, dans le temps, sous la direction du Général Raoul avait dû démissionner sous la menace d?intervention des troupes américaines pour réinstaurer la démocratie dans le pays. À la lumière de ces exemples, il n?est donc pas illogique de soutenir que ces Présidents confiscateurs de la liberté jouissent des soutiens dans l?ombre. Actuellement, on ne sait pas encore les calculs derrière l?émergence du Général Kerfalla Camara qui ne s?est pas encore proclamé Chef de l?État. Une chose est pourtant sûre, c?est l?armée qui dirige le pays depuis quelques mois Lansana Conté ne faisant que de la figuration. Pire si le quateron de Généraux dont le général Kerfalla Camara ou son rival le général Arafan Camara s?empare du pouvoir pour peut-être le remettre au fils de Lansana Conté le lieutenant Ousmane Conté qu?on soupçonne de batailler ferme dans l?ombre pour succéder à son père, ce sera la duplication de l?exemple togolais que l?on craint tant. Et ceci ne peut qu?être le résultat d?un arrangement aux ramifications extérieures insoupçonnées. De toute façon, il existe un risque de scision dans l?armée et on craint des règlements de compte.

La vérité, c?est aussi que les cercles obscurs exogènes ne veulent pas que la rue arrive avec succès à renverser un régime en Afrique. Ceci peut servir de tâche d?huile à d?autres pays illégalement dirigés par des potentats malades en esprit. Cela pose le problème de la non sincérité des rapports internationaux et de la non seriosité de toutes ces institutions internationales. Cela veut dire qu?on continue à toujours penser que certains peuples ont moins de dignité que les autres. Leurs souffrances sont ainsi banalisées et sacrifiées sous l?autel des intérêts.

Quant aux dirigeants notamment de l?Afrique occidentale ironiquement désignés le syndicat de Chefs-d?État, on note un immobilisme total. La rumeur qui circulait comme quoi une délégation de Chefs-d?États de la Communauté économique de l?Afrique de l?Ouest comprenant le Président nigérian Obasandjo, le Président Sénégalais Wade allait se rendre à Conackry ne s?est pas encore pratiquement confirmée sur le terrain. L?assurance donnée par l?ancien Président de l?Union africaine Mr. Sassou N?guesso comme quoi une solution est en vue ne relève que du souci hypocrite d?apaiser l?esprit des populations et organisations civiles et de droits de l?homme africaines et internationales alertées et dépassées par la sauvagerie, la torture, les viols et les tuéries en cours en Guinée. Justement lui Sassou N?guesso comme la plupart des dirigeants autocrates n?a aucune leçon de morale à donner à Lansana Conté ou au Général Kerfalla Camara. L?expression des Chefs-d?État de leur "inquiétude" face à la crise guinéenne en prélude au sommet France-Afrique ne contribue en rien au règlement de la crise. Plutôt, les militaires quadrillent le pays tout-entier pour intimider les populations et assassiner les gens sous le prétexte de ne pas respecter le couvre-feu et font des règlements de compte avec les opposants. Chaque jour avec son cortège de morts! Encore plus grave est le fait que la Guinée-Bissau d?après les informations des milieux syndicaux aurait envoyé des militaires à Conackry pour prêter mains fortes à Lansana Conté apparenment en difficultés et ceci dans la logique des anciennes pratiques de la conception africaine de répression des citoyens selon laquelle les forces étrangères châtient mieux que les forces locales et sont plus fidèles aux ordres ignominieux venant d?en haut. Avec les troupes étrangères, le régime en place pourrait éviter les risques de trahison de ses propres forces armées. Voilà, quand il s?agit de protéger un pouvoir confisqué et de contrer les révendications de ses propres citoyens en quête de liberté, les dirigeants d?Afrique francophone excellent mieux par leur génie imaginatif que quand il s?agit d?organiser l?intelligence pour permettre le dévelopement économique de leurs pays!

Conclusion

Comme dans la plupart des États en Afrique francophone, en Guinée sévit une mafia locale et clanique aux ramifications externes qui a pris le peuple en otage. Cette mafia a intérêt que soit le Président Lansana conté malgré sa maladie demeure au pouvoir ou soit qu?une autre personnalité du clan émerge pour assurer la relève. Leur motif, c?est la préservation des biens mal acquis surtout liés à l?exploitation des ressources minières du pays. Pendant ce temps faute à la gestion prébendière d?un État en déshérence, l?économie est en chutte libre. Dans tous les domaines, le pays languit une stagnation criarde. C?est tout à fait logique de s?attendre que le peuple affamé, débordé par une situation sociale insupportable et lassé par une longue dictature d?environ vingt trois ans manifeste enfin son ras de bol. Le soulèvement populaire au lieu d?agir sur la conscience des larbins du régime y compris les Généraux de l?armée pour entreprendre des réformes politiques et économiques pour sortir le pays de l?ornière provoque plutôt en toute incompréhension une psychose schizophrénique chez eux selon la formule mieux exprimée en langue éwé des peuples du Sud du Togo "Ablo le ge, atse le ge" [1]. Avec l?armée qui leur sert de béquilles, ils font tout pour récupérer la situation en train de leur échapper même si cela signifie un bain de sang. Les Chefs-d?État d?Afrique francophone sont dans l?incapacité de réagir parce que la plupart parmi eux ont confisqué le pouvoir dans leurs pays et sont quasi dans la même situation. Les autres Chefs-d?État manquant de courage ne veulent pas agir seuls de peur de froisser les sensibilités et de s?attirer la haine sur eux. Quant aux dirigeants occidentaux, ils maintiennent un silence de cimétière et réagissent seulement si leurs intérêts sont en jeu. Aprés tout, un nombre de pays parmi eux sont soit directement ou dans l?ombre les parrains de ces pouvoirs ignominieux et prébendiers en Afrique.

[1] Les hommes du sérail pensent que c?est leur pain qui s?en s?en va et que le pouvoir est en train de leur échapper. Réagir par un bain de sang devient un réflexe.

Vienne ? Autriche, 15 Février 2007